ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15.23.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-17/2016 от 05.07.2016 Джидинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением директор ООО «ПЗ Боргойский» ФИО1 признан виновным в том, что не обеспечил реализацию ФИО2 права на участие в общем собрании участников Общества, не уведомил его о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ. Его действия квалифицированы по ст.15.23.1 ч.11 КоАП РФ -
Решение № 12-404/2016 от 09.06.2016 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 21.12.2015 г. директор ООО «Легион Сибирь Плюс» Ж Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 30-2-235/2016 от 21.03.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением заместителя управляющего Отделением по Ярославской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОАО «Премьер-Фонд» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-485/2016 от 17.03.2016 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
установил: ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 20 000 рублей
Решение № 12-78/2016 от 03.03.2016 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л а : Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от 24 декабря 2015 года ООО «АутотекЦентр» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, за то, что ООО «АутотекЦентр» уклонилось от созыва
Постановление № 4А-59 от 01.03.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 13 июля 2015 года Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
Решение № 12-43/2016 от 29.02.2016 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Эксплуатация жилья» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ.
Решение № 12-718/15 от 09.02.2016 Раменского городского суда (Московская область)
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 211 судебного участка Раменского судебного района <адрес>- мирового судьи судебного участка 210 Раменского судебного района <адрес>ФИО1 от <дата>г. ООО « Производственно-коммерческая фирма «Агро-Раменское» признано
Решение № 12-169/2016 от 02.02.2016 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вепрь» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ),
Решение № 12-167/2016 от 02.02.2016 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Вепрь» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения
Решение № 12-1/16 от 18.01.2016 Бородинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с жалобой в <адрес> городской суд на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 09.09.2015г., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.23.1 КоАП РФ, указав в
Постановление № 4А-13/2016 от 11.01.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 10 июля 2015 года должностное лицо - директор ОбществоЛ.П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 12-571/2015 от 23.12.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: 11 июля 2015 года начальником отдела по работе с обращениями потребителей финансовых услуг и инвесторов Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Дальневосточном федеральном округе ФИО2 в отношении ОАО «Хабаровский судостроительный завод»
Постановление № 4А-901/2015 от 30.10.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: 23.06.2015 главным экспертом сектора по работе с обращениями инвесторов отдела по работе с обращениями потребителей финансовых услуг и инвесторов, финансовой грамотности и информирования населения <данные изъяты> в отношении ООО «Федерация систем безопасности» составлен
Постановление № 4А-401/2015 от 12.10.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от 24 июня 2015 года ООО «Астраханский рыбный промысел» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 21-254ПО от 05.10.2015 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Определением управляющего отделением Национального банка по Республике Бурятия ФИО1 от 2 июля 2015 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.23.1 КоАП РФ в отношении генерального директора АО «Совхоз Оерский» ФИО2 возвращены прокурору
Постановление № 4А-222/2015 от 02.07.2015 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сахалинской области (Долинский район) от 17 октября 2014 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») С.А.М. привлечен к административной
Постановление № 4А-205/2015 от 26.06.2015 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сахалинской области (Долинский район) от 11 декабря 2014 года общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») привлечено к административной ответственности по части 11
Решение № 21-56 от 05.06.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : постановлением № заместителя управляющего Отделением по Тульской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу от 5 марта 2015 года должностное лицо – генеральный директор ОАО «Т» Туренко С.Я. признан виновным в
Решение № 2-203/2015 от 07.05.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Постановлением заместителя управляющего Отделением по Ярославской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу ФИО2 от 10 декабря 2014 года в отношении генерального директора открытого акционерного общества (ОАО) «Премьер-Фонд»
Решение № 21-122/2015 от 25.03.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Определением исполняющего обязанности начальника Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Уральском федеральном округе от <.......> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО
Решение № 21-116/2015 от 17.03.2015 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л постановлением заместителя управляющего Отделением – Национальным банком по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО9 № 20-09/7697 от 7 ноября 2014 года <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> ФИО8 признана