установил: истцы, муниципальное образование город Кольчугино Кольчугинского района в лице администрации Кольчугинского района Владимирской области, г. Кольчугино Владимирской области, муниципальное образование Кольчугинский район в лице администрации Кольчугинского района Владимирской области г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтандартПром» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит постановление Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее – Комитет) № 25/793-04-18 от
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2016 ЗАО «ВХЗ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Карачаево-Черкесской Республики (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд КЧР с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений КЧР (далее – заинтересованное лицо, министерство) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неразмещении на
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2017 заявление АО «Энергострой-М.Н.» о признании ЗАО «Эйч Ди Энерго» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО
установил: ФИО2 обратился 27.03.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) со ссылкой на наличие у последнего неисполненных денежных обязательств, установленных определением Арбитражного суда города
установил: общество с ограниченной ответственностью "Виз-Сталь" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Уральского управления Ростехнадзора от 08.12.2017 №Св-5876-р/п в части пунктов 2.15, 2.16, 2.18, 2.19, 2.20, 2.21, 2.23,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2016 по заявлению Центрального банка Российской Федерации, в отношении АО «Русский торгово-промышленный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – АО «Рускобанк», должник) возбуждено
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Содружество 57» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к ФИО2 (далее - ответчик, ФИО2) о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненных в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж», место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, Софийская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Энергомонтаж»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.03.2018 принято к производству заявление кредитора ФИО4 о признании гражданина ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк», Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Фабус» (далее – ООО «Фабус», ответчик) с исковым заявлением о признании наличия обременения в виде ипотеки с
