у с т а н о в и л: 12.04.2018 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «РУСКОР» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Калининградская генерирующая компания», место нахождения: 236006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сити Ритейл» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене протокола Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Конкурсный управляющий ООО «Болинг» ФИО2 в рамках дела о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи от 15.06.2014, заключенного между ООО «Компания Болинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
установил: Акционерное общество «Фармасинтез-Норд» (адрес: Россия, 194356, Санкт- Петербург, дорога в Каменку д.74, пом.1-Н, ОГРН <***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Группа
установил: первоначально индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (далее –
установил: 03.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 78» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Искусство Фитнеса» (далее - должник) несостоятельным
установил: Акционерное общество «Фармасинтез-Норд» (адрес: Россия, 194356, Санкт-Петербург, дорога в Каменку д.74, пом.1-Н, ОГРН <***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Группа
установил: НПСНП «Офис-Центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Уральскому управлению Ростехнадзора (далее – ответчик), ТУ Росимущества в Свердловской области, ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании 421 206 руб. 52 коп. долга, возникшего
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.07.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «СкайСки», место нахождения: <...>, ОГРН
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.07.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «СкайСки», место нахождения: <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Верп» (далее – заявитель, общество, ООО «Верп») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: 02.04.2018 товарищество собственников жилья «Лотос» (далее – ТСЖ «Лотос», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с соответчиков Жилищного комитета Санкт-Петербурга (далее – Комитет) и администрации Выборгского района
установил: Муниципальное унитарное предприятие г. Костромы «Городские сети» (далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу (инспекции) по Костромской области Центрального межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ФИО3 о признании не соответствующими действительности распространенные ответчиком сведения об исполнительном директоре общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Импульс+» ФИО1:
установил: Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4. Соответствующие сведения
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «МОНДОТТИКА», место нахождения: 117279, Москва, Профсоюзная улица, дом 93А, этаж 1, помещение 1, комнаты 5, 5А (часть), ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «МОНДОТТИКА», Общество), обратилось в Арбитражный суд города
установил: истцы, муниципальное образование город Кольчугино Кольчугинского района в лице администрации Кольчугинского района Владимирской области, г. Кольчугино Владимирской области, муниципальное образование Кольчугинский район в лице администрации Кольчугинского района Владимирской области г.
