УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее ? ООО «Олимп», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным пункта 3.3.12 Положения о порядке организации питания в муниципальных образовательных организациях городского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Содружество 57» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к ФИО2 (далее - ответчик, ФИО2) о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненных в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж», место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, Софийская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Энергомонтаж»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить» (далее – должник, КПК «Кредитный союз «Умно жить») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2017г. общество с ограниченной ответственностью «СПК-Строй», г.Казань (далее - должник, ООО «СПК-Строй») признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2017г. общество с ограниченной ответственностью «СПК-Строй», г.Казань (далее - должник, ООО «СПК-Строй») признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2018 года в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Павлодар Казахской ССР, место жительства: 445007, Самарская область, г. Тольятти, б-р. 50 лет Октября, д. 73а, кв.24, введена процедура реструктуризации
УСТАНОВИЛ: ОАО "ОТРАДААГРОИНВЕСТ" (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд об оспаривании постановления ФАС России№ 09/444426/18 от 15.06.2018 о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 14.24 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» (далее – ООО «Корпорация Руан», Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Административной комиссии Приокского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «2ТВ» (далее – ООО «2ТВ», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета по делам территориальных образований, внутренней и информационной политики Волгоградской области (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – истец, ООО «Терминал», общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кировской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – истец, ООО «Терминал», общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кировской области (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийская Инжиниринговая Компания» (далее - подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых Арбитражный судом в порядке ст. 49 АПК, к обществу с
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» 10.10.2014 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Приморская управляющая компания» (далее -
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 марта 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2017 года) в отношении ФИО6 (ФИО6, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Завьялово, Тогучинский район, Новосибирская область; СНИЛС
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магаданрыба» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Магаданрыба», декларант) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Магаданской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>) об
УСТАНОВИЛ: ГУП «Мосводосток» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Мосприроде об оспаривании действий инспектора - ФИО2, направленных на взыскание административного штрафа путем направления на принудительное исполнение постановления от 05.09.2016 № 1106-1338/2016
установил: ПАО «ТГК-1» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Жилкомсервис №3 Центрального района» несостоятельным (банкротом).
