у с т а н о в и л: ФИО3 03.03.2017 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно строительная компания «Константа», место нахождения: 193091, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 6,
УСТАНОВИЛ: ГУП «Мосводосток» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Мосприроде об оспаривании действий инспектора - ФИО2, направленных на взыскание административного штрафа путем направления на принудительное исполнение постановления от 05.09.2016 № 1106-1338/2016
УСТАНОВИЛ: ООО «Бизнес компьютерс групп», ООО «НКК», ООО «АМИ-НЕТВОРК», ООО «ПК Аквариус» (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями об оспаривании решения ФАС России (далее - антимонопольный орган) от 25.08.2017 по делу № 1-11-179/00-22-16, вынесенное в отношении
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) о признании незаконным решения департамента, изложенного в письме от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазопромысловые технологии» (далее – заявитель, Общество, ООО «Нефтегазопромысловые технологии») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Ухтинскому территориальному отделу Печорского управления Федеральной службы по экологическому,
установил: прокурор Красноярского края в интересах Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Производственно-издательский комбинат «Офсет», к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2016 общество с ограниченной ответственностью «Сочитрансуниверсал» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением суда от 22.03.2017 конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авторемонтный завод «Можгинский» (далее АО «Авторемонтный завод «Можгинский», общество, должник, заявитель) обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлениям судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП
установил: общество с ограниченной ответственностью «ХолодПромПоставка» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТермоТех СпецМонтаж» о взыскании 2 900 000 руб. неотработанного аванса по договору субподряда №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилфонд» (далее – ООО «Жилфонд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании приказа Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области (далее - Министерство) от 03.05.2018 №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1), ФИО2 Мурза-Джановичь (далее по тексту - ФИО2), общество с ограниченной ответственностью «Шахтерск-Уголь» (далее по тексту - ООО «Шахтерск-Уголь»), в лице Аманбаева Т.М.Д., обратились в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «Водкан» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании МБУ «УЖКХ» (далее - учреждение) городского округа «город Дагестанские Огни» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГАЛС» (место нахождения: 171841, Тверская обл., г. Удомля, ул. Венецианова, д. 1, оф. 5; ОГРН 1086908001740, ИНН 6916015616; далее – ООО «ГАЛС») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГАЛС» (место нахождения: 171841, Тверская обл., г. Удомля, ул. Венецианова, д. 1, оф. 5; ОГРН 1086908001740, ИНН 6916015616; далее – ООО «ГАЛС») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым
УСТАНОВИЛ: ГКУ МО «Дирекция единого заказчика Минсоцразвития Московской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Орен-Карт» (далее - ответчик) о взыскании в пользу бюджета Московской области убытков, не покрытых неустойкой, в размере 275 288 рублей 34
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РСАвто» (далее – истец) к администрации Тракторозаводского района г. Волгограда, Государственному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 4» и администрации Волгограда (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтное предприятие «Гроско» (далее – истец, общество, ООО «СП «Гроско») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (далее
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Крэс», место нахождения: 195027, Санкт- Петербург, Якорная улица, дом 17, ОГРН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Петроинвест-С» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» о взыскании неустойки по договору субподряда №190713
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комета» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ООО «Комета», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным акта налоговой проверки от 06.04.2017 № 37438 и решения
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2016 Акционерное общество «Техно Экспресс» признано несостоятельным (банкротом), с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, по 03.12.2016,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.04.2012 общество с ограниченной ответственностью «Фандер» (далее – ООО «Фандер», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
