установил: частная компания с ограниченной ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» (далее – кредитор, ЧКОО «ФФФ Холдингс Б.В.», компания, заявитель жалобы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волжское» (далее – должник, ООО «Волжское», общество),
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бизнес-Центр Ворошиловский» (далее – истец, ООО УК «БЦ Ворошиловский») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к конкурсному управляющему ФИО1 (далее - ФИО1), в котором просит привлечь к
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Альфа Строительная Компания" о взыскании 279 964 руб. неустойки, 139 982 руб. штрафа, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 11 399 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.05.2017г. в отношении ООО «Межрегионстрой» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1 Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано 03.06.2017 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие неисполненных обязательств должника перед кредиторами на сумму 533239,22 руб. - задолженность по кредитным обязательствам; неплатежеспособность должника, положения Федерального
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2017 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2
установил: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие"
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ИнжТермо» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением (с учетом уточнения от 06.02.2018, том 15 листы 65, 36) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Приморского кая с исковым заявлением к Администрации Чугуевского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «17-я ЛИНИЯ 64» (далее – ООО «17-я ЛИНИЯ 64») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРОД» (далее – ООО «ГОРОД») о взыскании 826 572 руб. 89 коп. неустойки,
установил: Заявитель - Государственное казенное учреждение Брянской области «Центр безопасности дорожного движения» (далее – ГКУ БО «ЦБДД», учреждение) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской области о признании незаконным решения от
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Онежский тракторный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185034, <...>, далее – ООО ОТЗ», должник) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Собственник» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аполло» (далее – ООО «Аполло», должник).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2016 в отношении открытого акционерного общества «Октябрьскавтотранс» (далее – ОАО «Октябрьскавтотранс») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промстройкабель» (далее: заявитель, ООО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Прокурору ЗАТО г.Трехгорный (далее: ответчик) о признании недействительным представления прокурора ЗАТО г.Трехгорный об устранении
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2014 муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства г. Фокино (далее – МУПМПКХ г. Фокино, предприятие) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Камелотъ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области (далее – Инспекция) от 14.08.2017 №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная группа «АлтайЭкспрессЦентр»,г. Барнаул обратилось в арбитражный суд к Межрайонной ИФНС № 14 по Алтайскому краю, г. Барнаул с заявлением о признании Решения от 30.08.2017 № 674 об отказе в возмещении полностью
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельном (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере более 500 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Правовая защита» (далее – кредитор, ООО «Правовая защита») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (далее – должник, ООО
