УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором с учетом уточнения требований, просило признать незаконным решение Комиссии Самарского УФАС России от 15 сентября 2017 года № 2-11512-17/7.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также - заявитель) в ходе рассмотрения данного дела неоднократно уточняла заявленные требования (26.02.2018, 05.03.2018 г., 26.03.2018 г., 15.05.2018 г., 29.05.2018 г., 14.06.2018 г.) и в одном из заявленных требований просит суд признать действия (бездействия) судебного
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Омской области обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением 1) о признании незаконными действий Министерства промышленности, транспорта и инновационных технологий Омской области по выдаче следующих свидетельств об осуществлении регулярных перевозок и карт
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью СТК «Меркурий» (далее – ООО СТК «Меркурий», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионэнергострой» (далее – ООО «Межрегионэнергострой», ответчик) о взыскании 118
Установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Фаворит-Партнер" о признании очередного общего собрания участников ООО фирма «ФАВОРИТ-ПАРТНЕР» от 19.03.2018 состоявшимся, признании решения
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обязании снести самовольную постройку - нежилое здание (магазин) общей площадью 628,4 кв.м по ул. Уральской, 87 в
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2017, резолютивная часть которого объявлена 29.03.2017, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с применением положений § 4
установил: Решением арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2017 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО8 (далее – должник) введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о введении указанной процедуры в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Диан" (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, ООО «Диан») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском о взыскании с акционерного общества "Артемовская золоторудная
УСТАНОВИЛ: управление транспорта администрации города Рязани (далее – управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Автомобильная колонна № 1131» (далее – ОАО «Автомобильная колонна
УСТАНОВИЛ: управление транспорта администрации города Рязани (далее – управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Автомобильная колонна № 1131» (далее – ОАО «Автомобильная колонна
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Техпромснаб" (далее – истец, ООО "Техпромснаб") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному казенному учреждению "Охрана общественного порядка" (далее – ответчик, МКУ "Охрана
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Электроцентромонтаж» (далее – АО «Электроцентромонтаж», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Средне-Поволжскому управлению
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Загород» с требованиями о сносе самовольной постройки – 1-этажного жилого дома с кадастровым номером 23:43:0418001:8227, площадью 116,2 кв.м. по адресу: г. Краснодар,
Установил: ООО «Символ 7» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МОСП по ОИП УФССП России по Москве ФИО1, УФССП России по г. Москве, в котором просит признать недействительным постановление об окончании исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем МО по
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Диамант Эко» ФИО9 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФИО3, ФИО2 о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Диамант Эко» от 23.12.14, заключенного между ФИО2 и ФИО3,
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2017 по делу № А41-87044/16 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сабидом Групп» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.
установил: федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Тындинского отряда – структурного подразделения филиала на Дальневосточной железной дороге (далее – предприятие, ФГП ВО ЖДТ России) обратилось в Арбитражный суд Амурской
