установил: муниципальное унитарное предприятие «Югорскэнергогаз» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 12.01.2018 № 5154 межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд г.Москвы о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) в отношении ИП ФИО2 по заявке на регистрацию товарного знака №2017742927, а именно: «отрицание полномочий ФИО4 на
УСТАНОВИЛ: В силу п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных
установил: Истец заявил ходатайство об обеспечении иска в виде запрета Межрайонной ИФНС России № 16 по Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) вносить сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная
у с т а н о в и л: общественная организация – Профсоюз работников образования города Череповца Вологодской области (далее профсоюз) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к общественной организации – Череповецкое городское объединение профсоюзов «Профцентр» (далее -
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амтел» (далее – заявитель, ООО «Амтел») к Федеральному государственному унитарному предприятию «Амурское» Федеральной службы исполнения наказания (далее – должник, ФГУП «Амурское») о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города Пятигорска (далее - администрация), Управлению архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Пятигорска (далее - управление) о признании за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "БилдингГрупп" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее по тексту –
установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж - Комплект» (далее - Общество) о взыскании 372 438 рублей долга, 3 629, 20
установил: ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Новая Инжиниринговая компания» о признании торгов недействительными.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2010 по делу № А55-6716/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» (далее – ООО «АгроИнвест», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО10
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Дирекции по строительству в Центральном регионе Управления капитального строительства Службы обеспечения деятельности Федеральной службы безопасности Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 6 236 631,56
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2018 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 11.07.2018, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгострой» (далее - заявитель, общество, ООО «Волгострой») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений) к инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району города Самары (далее -
установил: товарищество собственников жилья "Чехов" (далее-товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону о привлечении к административной
установил: В соответствии с Планом работы Счетной палаты Асбестовского городского округа на 2017 год, утвержденным распоряжением председателя Счетной палаты Асбестовского городского округа от 28.12.2016 № 52, на основании распоряжения председателя Счетной палаты Асбестовского городского округа о
