ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 150 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-27816/2009 от 09.07.2018 АС Восточно-Сибирского округа
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Ангарский цемент» (далее – ООО «Ангарский цемент») признано несостоятельным (банкротом).
Определение № А56-46748/2017/Т от 09.07.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 29.06.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электронном виде поступило заявление ФИО2 о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определение № А08-7236/2013 от 09.07.2018 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Белгородской области от 11.10.2017  (резолютивная часть от 04.10.2017) муниципального унитарного предприятия  «Оскольские дороги» (ИНН <***> ОГРН <***>, место  нахождения: 309506, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто 
Определение № А10-3606/2018 от 09.07.2018 АС Республики Бурятия
установил: ТОО "SATAI FILM" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа для ведения судебного производства.
Постановление № А40-5803/18 от 06.07.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО "ТК Амботис Турс Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления № 770220171113089701 от 21.12.2017.
Определение № ЕК от 06.07.2018 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Спецфундаментстрой" (далее – заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к
Решение № А45-9360/2018 от 06.07.2018 АС Новосибирской области
установил Общество с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КОМФОРТ обратилось с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче земельного участка площадью 3 469 кв. м с кадастровым номером 54:35:091500:2, расположенного по адресу: <...>,
Постановление № А56-50277/2015 от 06.07.2018 АС Северо-Западного округа
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 07.08.2015 принято к производству заявление  общества с ограниченной ответственностью «АвантажстройДВ» о признании  общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергорезерв», место  нахождения: 191119,
Решение № А78-2874/2018 от 06.07.2018 АС Забайкальского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирь» (далее – ООО «Хаара-Шибирь», Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников –
Постановление № А55-9961/2016 от 05.07.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2016 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «ТД «ПОКРОФ» (далее – ООО «ТД «ПОКРОФ») возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РемОйл»
Постановление № А55-9961/2016 от 05.07.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2016  на основании заявления общества с ограниченной ответственностью  «ТД «ПОКРОФ» (далее – ООО «ТД «ПОКРОФ») возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «РемОйл»
Постановление № 13АП-11937/2018 от 05.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: истец обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к ответчику о взыскании 690065,11 руб. неустойки, а именно: трех штрафов по  пунктам 8.1.4, 8.1.5, 8.1.6 в сумме 75312,01 руб. каждый (непредставление  обеспечения по пункту 5.11 контракта, поскольку срок
Постановление № 13АП-13821/2018 от 05.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация муниципального образования «балтийский муниципальный  район» Калининградской области (далее Администрация) обратилась в  арбитражный суд Калининградской области с заявлением о об оспаривании  решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской  области
Определение № А25-1204/2018 от 03.07.2018 АС Карачаево-Черкесской Республики
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Профи Групп» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственной службы занятости населения Карачаево-Черкесской Республики (далее - Управление) о признании недействительным предписания
Постановление № А62-8583/2017 от 03.07.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Областное государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Смоленской области» (далее – ОГКУ «УКС Смоленской области», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к управлению Федерального казначейства по Смоленской
Определение № А33-12885-3/2017 от 03.07.2018 АС Красноярского края
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН  <***>, далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с  заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная  лизинговая компания» (ИНН <***>, ОГРН