УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация товарищества собственников жилья "Наш дом" (далее – заявитель, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области (далее – административный орган, Администрация) о
установил: заместитель прокурора Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, хозяйствующих субъектов, Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Единый город" (далее – ООО "Единый город", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник) финансовый управляющий ФИО4 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о повороте исполнения определения Арбитражного суда Республики Коми от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью промысловое хозяйство «Соболевское-охота» (далее – заявитель, общество, ООО «Соболевское-охота») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью промысловое хозяйство «Соболевское-охота» (далее – заявитель, общество, ООО «Соболевское-охота») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «На Кирова» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию город Новосибирск в лице Мэрии города Новосибирска о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ешиль-Ада» (далее - заявитель, общество, ООО «Ешиль-Ада») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Судаку (далее – ОМВД России по г. Судаку, заинтересованное лицо) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным предписания Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Октябрьскому и Малодербетовскому районам управления надзорной
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ТГК Уруссинская ГРЭС» (далее – акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (далее – общество), Управлению Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: В Государственную инспекцию труда в Свердловской области поступило обращение коллектива работников о нарушении их трудовых прав ООО "ТД Екатеринбургский" (среднесписочная численность по состоянию на 01.01.2016 - 25 человек): необеспечения условий труда, отвечающих требованиям
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению экологической безопасности и надзора за использованием объектов животного мира, водных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хлебосол» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по Саратовской области (далее административный орган) о назначении административного
УСТАНОВИЛ: рассмотрев материалы дела, судом сделан вывод о том, что производство по делу подлежит прекращению. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в
УСТАНОВИЛ: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 15 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" с
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к прокурору Центрального района г. Челябинска (далее – заинтересованное лицо, прокурор) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Строительно-монтажный трест №4» (далее – ОАО «Строительно-монтажный трест № 4») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профит-Компания» (далее – ООО «Профит-Компания»), администрации городского округа Сызрань (далее
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нокиан Шина», место нахождения: 188640, Ленинградская область, поселок Кирпичный завод, квартал 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Нокиан Шина», истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
