установил: истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением от 05.09.2016 уточнил исковое требование, на основании ст. 1102, п. 3 ст. 1103 ГК РФ просит взыскать задолженность в размере 1142702 руб. 13 коп.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярскому краевому военкомату об обязании произвести перерасчет сумм, подлежащих возмещению за расходы, произведённые на путь следования в санаторий МО «Ялта» и обратно в 2014 и 2015 годах; о привлечении ФИО4, ФИО2 к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Устра» обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о взыскании 4 490 000 руб. ущерба.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Кострома, (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, г. Кострома, о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сарафанка» (далее – общество «Сарафанка») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Интеза Лизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Домашняя курочка», индивидуальному предпринимателю ФИО1, а также к ФИО1 как к физическому лицу (далее –
установил: акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя МОСП по Шарыпово и
установил: в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление Тазовского муниципального унитарного дорожно-транспортного предприятия (далее – заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СтройГазСервис» (далее – ООО СК
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - заявитель, Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Росреестра по Самарской области (далее - ответчик,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Партнер Инвест Финанс» (далее – заявитель, ООО МФО «Партнер Инвест Финанс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления образования Администрации города Прокопьевска
установил: Государственное профессиональное образовательное учреждения Ярославской области «Ярославский колледж культуры» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНТИКОМ-ИНВЕСТ» о взыскании 272 175 рублей 33 копеек договорной неустойки (штрафа) по договору
установил: Прокурор Макарьевского района Костромской области обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л : конкурсный управляющий ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (далее – заинтересованное лицо, управление,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела в рамках исполнительного производства № 22367/16/66001-ИП судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО1 12.08.2016 произведено опечатывание северо-западных въездных ворот в литейный цех
установил: Иск заявлен о признании недействительным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости № 2.16 от 28.01.2016 г.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИнтехКострома» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (далее – ответчик, Управление) 62
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2016 года (резолютивная часть определения оглашена 19.01.2016г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Олимп», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура наблюдения,
установил: Государственная лесная служба Забайкальского края (далее – истец, Гослесслужба Забайкальского края или Служба) обратилась в арбитражный суд с требованиями к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Шонтой» (далее – ответчик, СХПК «Шантой» или кооператив) о взыскании
установил: Акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУЗ СО "Кинельская ЦБГиР" о взыскании задолженности за потребленную в феврале 2016 года электроэнергию в размере 15 836 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными
