установил: муниципальное учреждение «Управление муниципального заказа» администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – заявитель, МУ «УМЗ», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: АО "НПЦ газотурбостроения "Салют" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения ФАС России от 04.03.2016г. №ДВ/13617/16.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2013 в отношении ООО ПСК «Восток - Строй» введена процедура банкротства – конкурсное производство, с учетом постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2016 судебное заседание по делу № А60-17971/2015 отложено до 11 ч 30 мин. 07.07.2016 на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 26.04.2004 между Администрацией города Екатеринбурга и ЗАО «Планета-2000» заключен договор аренды земельного участка №3-531, площадь земельного участка 1 022 кв.м., кадастровый номер 66:41:0301901:36, расположенный по адресу город Екатеринбург, площадь
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строительная Торговая Компания «Евро-Старт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы об оспаривании постановления от 21.04.2016 года № 0509-24/2016-2 о привлечении к административной ответственности по ч.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.03.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПримДорСтрой» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении №514-ФАС52-11/16 от 12 мая 2016 года, вынесенное УФАС по Нижегородской области о привлечении начальника Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении для должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) временного ограничения права
установил: публичное акционерное общество «АКБ «Абсолют Банк» (далее – ПАО «АКБ «Абсолют Банк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО1 (далее – должник) задолженность в сумме 438 235,82 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Городское зеленое хозяйство «ФЛОРА» обратилось к Министерству финансов Российской Федерации и Федеральной службе судебных приставов с заявлением о взыскании 160 500 рублей в счёт возмещения вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя, судебных расходов по оплате
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нобель Ойл» (компания-оператор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от 05 апреля 2016 года № 54 о
установил: директор общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» ФИО1 (далее – заявитель, директор) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 15 ГУФСИН России по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором с учетом уточнений требований просило:
УСТАНОВИЛ: 28.07.2015 между ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛеКо» (поставщик) договора поставки № П/712/П31/11/1-3, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить: оборудование для
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДОМ ГАУФА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытому акционерному обществу «Талион» (далее – ответчик) об обязании предоставить допуск работников и
