У С Т А Н О В И Л: ООО "ТОП ГОЛД" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к GIUSTO MANETTI BATTILORO S.P.A (ответчик) о взыскании 2 239 069, 8 евро задолженности.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 декабря 2019 года (резолютивная часть объявлена 11 декабря 2019 года) общество с ограниченной ответственностью «Технологии строительства», 650000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - должник, ООО
У С Т А Н О В И Л: ООО «Рустон» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московской областной таможне о признании незаконным решения от 17.12.2021 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларацию на товары № 10013160/130921/0559787.
установил: 11 января 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лесная даль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 14.07.1972, место рождения:
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2020 принято к производству заявление акционерного общества «Делком», адрес: 199106, Санкт-Петербург, Шкиперский проток, д. 21, корп. 2 литер А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
установил: акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, утонченным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проммонтаж» (далее – ООО «Проммонтаж») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройуправление 2001» (далее – ООО «Стройуправление 2001») о взыскании денежных средств в размере 1 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением, в котором просит суд признать недействительной сделку – выход ФИО2 из состава участников Сельскохозяйственнго производственного кооператива «Краснополянский».
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) 01.06.2022 направил посредством электронной системы «Мой арбитр» в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании себя несостоятельным (банкротом). Просил признать его несостоятельным (банкротом); ввести процедуру реализации имущества гражданина;
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Московской области от 18 января 2016 г. по делу № А41-68982/15 были удовлетворены исковые требования Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы (далее - Департамент) о взыскании с ООО «НИКЭ» (далее - Должник) неустойки в размере
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Олимп», адрес: 193230, Санкт-Петербург, МО Народный вн.тер.г., Октябрьская наб., д. 50, лит. А, пом. 10-Н, комн. 1278, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), в лице генерального директора ФИО3 обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Формула безопасности транспорта» (далее – ООО «Формула безопасности транспорта», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит: признать решение комиссии по рассмотрению и оценки вторых частей
у с т а н о в и л: ФИО2, являющийся участником общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория права», адрес: Петербург, 3-я линия В.О., д. 42, лит. А, пом. 2Н, ОГРН <***> Санкт- обратился в Арбитражный суд города Санкт-
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чистые Машины» (далее – истец, ООО «Чистые Машины», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ответчик) задолженности по договору аренды оборудования №
установил: государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Алтайский краевой онкологический диспансер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Академия медицинской техники» (далее - ответчик) о замене товара
УСТАНОВИЛ: в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «МРСК Центра» (далее – истец, ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) об устранении нарушений прав собственника, не
