установил: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Илир» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании незаконным решения от
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о взыскании с Федерального государственного казенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением, в котором просит суд признать недействительной сделку – выход ФИО2 из состава участников Сельскохозяйственнго производственного кооператива «Краснополянский».
установил: 11 января 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лесная даль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 14.07.1972, место рождения:
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, утонченным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: ООО «Рустон» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московской областной таможне о признании незаконным решения от 17.12.2021 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларацию на товары № 10013160/130921/0559787.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проммонтаж» (далее – ООО «Проммонтаж») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройуправление 2001» (далее – ООО «Стройуправление 2001») о взыскании денежных средств в размере 1 000
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2020 принято к производству заявление акционерного общества «Делком», адрес: 199106, Санкт-Петербург, Шкиперский проток, д. 21, корп. 2 литер А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) 01.06.2022 направил посредством электронной системы «Мой арбитр» в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании себя несостоятельным (банкротом). Просил признать его несостоятельным (банкротом); ввести процедуру реализации имущества гражданина;
у с т а н о в и л: ФИО2, являющийся участником общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория права», адрес: Петербург, 3-я линия В.О., д. 42, лит. А, пом. 2Н, ОГРН <***> Санкт- обратился в Арбитражный суд города Санкт-
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Олимп», адрес: 193230, Санкт-Петербург, МО Народный вн.тер.г., Октябрьская наб., д. 50, лит. А, пом. 10-Н, комн. 1278, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), в лице генерального директора ФИО3 обратилось в Арбитражный
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Московской области от 18 января 2016 г. по делу № А41-68982/15 были удовлетворены исковые требования Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы (далее - Департамент) о взыскании с ООО «НИКЭ» (далее - Должник) неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Формула безопасности транспорта» (далее – ООО «Формула безопасности транспорта», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит: признать решение комиссии по рассмотрению и оценки вторых частей
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чистые Машины» (далее – истец, ООО «Чистые Машины», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ответчик) задолженности по договору аренды оборудования №
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) 24.05.2022 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Просит ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина; в порядке пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002
УСТАНОВИЛ: в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее – кредитор, ООО «СТ-ТБО») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Енисей» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения.
