ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 150 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-92520/19/ТР15/З.1 от 30.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 12.08.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «НПГ «Алтек» (далее - заявитель, кредитор, ООО «НПГ «Алтек») о признании общества с ограниченной ответственностью «Авторская клиника доктора Подзорова
Определение № 13АП-17626/2022 от 29.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тулс Групп» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд:
Постановление № А56-94675/19 от 29.08.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Невская трубопроводная компания» (далее – Компания) 16.08.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).
Постановление № А13-3196/20 от 29.08.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО2 10.03.2020 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 16.03.2020 заявление ФИО2 принято к производству.
Постановление № А13-3196/20 от 29.08.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: ФИО2 10.03.2020 обратился в Арбитражный суд  Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным  (банкротом). Определением суда от 16.03.2020 заявление ФИО2 принято к  производству.
Постановление № А52-3001/14 от 28.08.2022 АС Псковской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 16.01.2015 в  отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «им. Куйбышева»,  адрес: 182150, Псковская обл., Великолукский р-н, дер. Русаново, ОГРН  <***>, ИНН <***> (далее – Кооператив), введена
Постановление № А52-3001/14 от 28.08.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 16.01.2015 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «им. Куйбышева», адрес: 182150, Псковская обл., Великолукский р-н, дер. Русаново, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Кооператив), введена
Постановление № А44-8358/18 от 28.08.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 11.10.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эльбор», адрес: 174409, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество).
Постановление № А42-9301/2021 от 26.08.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омега», адрес: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
Определение № А29-14174/2021 от 26.08.2022 АС Республики Коми
установил: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в порядке статей 39, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании умершей ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Постановление № 13АП-17633/2022 от 25.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Венд-Сервис», адрес: 190005, Санкт-Петербург, Троицкий пр., д. 2, корп. 2, лит. Б, пом. 6-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу
Постановление № А56-150594/18 от 25.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «ПСК», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Софит» (далее – ответчик, ООО «Софит», потребитель) о
Постановление № А55-14639/17 от 25.08.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ГК «Полимер» (далее ‑ ООО ГК «Полимер», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «БИН» (далее – ООО СК «БИН», ответчик) о взыскании 6 823
Определение № А65-26577/2021 от 25.08.2022 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Ак Таш Юл» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Главе Пестречинского муниципального района – председатель Совета Пестречинского муниципального района ФИО1, к Исполнительному комитету
Постановление № А40-32369/20 от 25.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «Эксплосервис» обратилось в Арбитражный суд города Москва с иском о взыскании солидарно с ООО «Пион» и ФИО2 задолженности по договорам аренды от 01.12.2017 №2/12, от 01.11.2018 №7/11 и от 01.10.2019 №7/10 в размере 1 210 394 руб. 07 коп. и пени в размере 1 410 418 руб. 24 коп.;
Постановление № Ф06-3582/2021 от 25.08.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2021 общества с ограниченной ответственностью «СамАвто» (далее – ООО «СамАвто») признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего
Постановление № А40-110785/21 от 24.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО "ТОП ГОЛД" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к GIUSTO MANETTI BATTILORO S.P.A (ответчик) о взыскании 2 239 069, 8 евро задолженности.
Постановление № 03АП-4288/2022 от 24.08.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Илир»  (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее –  ответчик) о признании незаконным решения от