УСТАНОВИЛ: в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник) 24.05.2022 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Просит ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина; в порядке пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «МРСК Центра» (далее – истец, ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) об устранении нарушений прав собственника, не
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее – кредитор, ООО «СТ-ТБО») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Енисей» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Меркурий-27» (далее - АО «Меркурий-27») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Гермес-27» (далее – АО «Гермес-27») о признании недействительным решения Совета директоров АО «Гермес-27» от 28.12.2021 в части
установил: ФИО1 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении задолженности в размере 909 194,25 руб. в реестр требований кредиторов должника.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт», адрес: 188306, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. 7 Армии, д. 10В, пом. 313, ОГРН 1114705004776, ИНН 4705054179 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.09.2021 в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Прилив» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области (далее – управление) о признании
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 04.07.2022 № 18/05-01-22-9266 к обществу с ограниченной ответственностью "Иреляхское" о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2022 общество с ограниченной ответственностью «Научно-техническое объединение «Разработка» (далее – ООО «НТО «Разработка», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Центральному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СИБАНТРАЦИТ КУЗБАСС» (далее – заявитель, общество, ООО «СИБАНТРАЦИТ КУЗБАСС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Южно-Сибирского Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.06.2020 к производству принято заявление ФИО1 (далее ? должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия» (далее – ООО «Новая Нефтехимия», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Девять А» (далее – ООО «Девять А», ответчик?1), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии Водоснабжения – Саратов» (далее - ООО «КВС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А57-11334/2015 стороны взыскателя, публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (далее - ПАО
у с т а н о в и л: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 165300, <...>; далее – Отдел) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об установлении факта отсутствия на земельном участке
