УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд с заявлением к ФИО1, являющемуся конкурсным управляющим имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2, о взыскании 736436руб.40коп., в т.ч. 334139руб.29коп. пени за просрочку уплаты единого налога,
УСТАНОВИЛ: Администрация Ляпинского сельского поселения Новокубанского района (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее – Теруправление) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технический центр ХТЗ» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании 1 006 490 руб. задолженности, 51 540 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью комбинат школьного питания "Владмир" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к ФИО2, ФИО3 (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кубаньгазификация» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технологии успеха» (далее –заявитель, Общество, ООО «Технология успеха», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Хабаровского края от 10 ноября 2015 г. принято решение по иску Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края (правопреемник Министерства имущественных отношений Хабаровского края) к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л : Администрации Северо-Курильского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 18.11.2015 по делу об административном правонарушении № 34, вынесенного Территориальным отделом в
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к дорожно-патрульной службе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому
установил: Администрация муниципального образования «Мюрюнский наслег» обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Легион - ГРК" (далее
установил: открытое акционерное общество «Ветлосянские стройматериалы» (далее – заявитель, ОАО «Вестр», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Отделу судебных приставов по городу Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее – ОСП по
установил: генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Союз-4» (далее – ООО «Союз-4», общество) ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (далее – Минприроды Чувашии, Министерство) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: ООО «Приморский дельфинарий» (далее по тексту – Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране ВБР и среды их обитания Приморского
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярскдорремстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о признании незаконным определения государственного инспектора дорожного надзора ФИО1 от
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2014 должник МУП «Прибойнинское» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – УФАС России по Приморскому краю, Управление, Приморское УФАС, заявитель, антимонопольный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении главы города Владивостока ФИО1 (далее – глава города
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 сентября 2014 года должник - общество с ограниченной ответственностью Завод «СибТензоПрибор», город Топки Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО Завод «СТП», признан несостоятельным (банкротом), открыто
