УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Хот Стори» (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Качественный алкоголь» (далее – ООО «Качественный алкоголь», налогоплательщик, общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 692033, <...>, далее – ООО УК «Гарант», Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному казенному учреждению
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары ФИО2 по исполнительному производству ФИО1 на основании исполнительного листа серия АС № 006580091 от
у с т а н о в и л: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТМ-Транс», адрес: 180022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 03.07.2020 ИП ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 о признании недействительными торгов ООО «Национальное достояние», информация о которых была размещена в ЕФРСБ от 23.05.2020 № 4987705, а результаты оформлены
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – истец, РТРС) обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве (далее –
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Амбрелла – инжиниринг» (далее - ЗАО «Амбрелла – инжиниринг», кредитор) 08.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Радиоприбор» (далее – ОАО «Радиоприбор», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2018 заявление кредитора публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» о признании общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-1» (далее – ООО «ЖБИ-1») несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Флагман-2010» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - ООО «Флагман-2010», ФИО2) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Эксим-Агро» (далее - ООО «Эксим-Агро»)
установил: Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.06.2018 (резолютивная часть от 31.05.2018) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении
установил: 29.06.2018 через электронную систему подачи документов в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось ООО «ЗМК «Пулково» с заявлением о признании ООО «ЭНЕРКОМ-ГЕО» несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО3 обратился с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в сумме 5 524 419 руб., взысканной решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28.01.2015 по делу № 2-238/15 (с учетом частичной оплаты).
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2018г. по делу № А73-4542/2018 (вступило в законную силу 24.09.2018г.) с общества в пользу истца взыскано 2116670руб. 33коп., из которых 2001012руб. 84коп. задолженности, 86415руб. 49коп. процентов,
установил: Федеральная налоговая служба (далее также ФНС России, уполномоченный орган) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее также должник) обратилась в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 3 610 132,61
установил: Администрация города Иванова обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о взыскании 241 613 руб. 18 коп., в том числе: 196 603 руб. 56 коп. задолженности за период с 01.10.2018 до 06.04.2020 по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК Босан» (далее – заявитель, общество, ООО «СК Босан») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2,
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лабрадор» (далее – Ответчик, Общество)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительный альянс управление механизации № 1» обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков - Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Отдела
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Исток-М» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Администрации Уссурийского городского округа (далее – администрация, ответчик) о признании недействительными результатов открытого конкурса на
установил: ООО "СФЕРА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании решения Администрации городского округа город Уфа об отмене Разрешений на строительство, оформленное Письмом,
