ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 150 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № от 25.12.2011 Невьянского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: МИФНС России *** по .... обратилась в суд с иском к руководителю закрытого акционерного общества «НПЗ Строй» А.А. о взыскании убытков в размере *** рублей.
Кассационное определение № 33-9068/11 от 14.12.2011 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Скляров О.В., Величкин С.Н., Люфт Ю.О., Коротков А.С., Сергиенко В.А., Бондарев Е.А., Порошин И.М., Дорожкин С.Н. обратились в суд с заявлениями об оспаривании решения МИФНС России №12 по Омской области, просили признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской
Кассационное определение № 33-13835 от 17.11.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий – Васяков М.С. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование указал, что 19.04.2010 года судебным приставом-исполнителем Менделеевского МО СП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство, на основании
Решение № 02 от 19.10.2011 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Югводоканал» обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования решения заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Краснодарском крае № 02/03 от 19.04.2011г. по жалобе ООО «Югводоканал» на акт проверки и предписание Главного
Определение № 33-7052 от 19.07.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Иркутской области (далее – МИФНС №) в обоснование иска указала, что налоговым органом были вынесены постановления о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика-организации ООО «Р» от Дата обезличена №. от Дата
Решение № 2-426 от 11.05.2011 Усти-кутския городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ИФНС обратилась с иском к Носкову Ю.Г. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с проведением процедуры наблюдения ООО «Р», в сумме . Считает, что Носкова Ю.Г. как руководителя ООО «Р» необходимо привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица
Решение № 2-1882 от 10.05.2011 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области (далее по тексту Инспекция ФНС России по городу Волжскому) обратилась в суд с иском к Гейбович Е.Б., Грачеву А.С., Колесникову Ю.П. о взыскании с учредителей (участников), руководителя общества с
Постановление № 44Г-7/11Г от 18.04.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: Управление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС № 7 по Владимирской области обратилось к мировому судье с иском к Леничеву В.Н., являвшемуся руководителем ЗАО **** до его банкротства, о взыскании понесенных налоговой службой, как уполномоченным органом, убытков в ходе
Решение № 2-1212 от 11.04.2011 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л : Волков С.В. обратился суд с иском к ООО «ОКОР» о взыскании денежных средств по договору, указав в обоснование иска, что в связи с необходимостью газификации ПК СЭТ «У» были заключены следующие договоры:
Кассационное определение № 33-2264/11 от 06.04.2011 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ЗАО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к  Маркову С.В.  о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование требований указывалось, что на основании соглашения  от     24.07.2007 г.   ЗАО  1  был предоставлен кредит в сумме 19 000 000  руб. на срок 60 месяцев для строительства
Решение № 2-3791/2010 от 09.12.2010 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Джендубаев А.Р. обратился в суд с заявлением к конкурсному управляющему <данные изъяты>» ФИО4, о взыскании суммы долга. В обоснование в заявлении указано, что вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление истца об установлении
Решение № 2-728/2010 от 15.10.2010 Боготольского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Исаев Х.А. обратился в Боготольский районный суд с заявлением о признании недействительным Решения Налоговый орган по ...... от ...2009 года в части отказа в вычете НДС и возмещении суммы уплаченной госпошлины. Требования мотивировал тем, что по результатам камеральной налоговой
Решение № 2-4136 от 14.10.2010 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по ... обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности с учредителя (участника), руководителя организации в порядке субсидиарной ответственности, в обоснование указав, что ООО «Трансмет» зарегистрировано ... администрацией городского округа – ... по
Решение № 2-5110 от 13.10.2010 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: ООО «Шахта «Кыргайская» обратилось в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ПРИСТАВ от 17
Решение № 2-311/2010 от 17.09.2010 Кувшиновского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области обратилась в суд с иском к руководителю (учредителю) Общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленной компании «ГИСА» ФИО2 о
Решение № 2-4038 от 16.09.2010 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу ... (далее по тексту Инспекция ФНС России по городу Волжскому) обратилась в суд с иском к Мишустину А.Н., Матякину А.А., Ячечак С.С. о взыскании задолженности с учредителя (участника), руководителя организации в порядке субсидиарной
Кассационное определение № от 22.06.2010 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось в суд с заявлением о признании Постановления № 10 Государственной инспекции труда в Пермском крае от 22 марта 2010 года о назначении ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей незаконным и его отмене.
Решение № 2-95 от 26.04.2010 Советского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Промторг» обратилось в суд с иском к Елисееву С.В., Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд Федерального имущества», филиалу СГУ при Правительстве РФ «РФФИ», ООО «Неман Финанс групп» о признании