установила: г обратился в суд вышеуказанным административным иском, указывая, что он состоял на налоговом учёте в качестве индивидуального предпринимателя до <дата>.
УСТАНОВИЛ Решением Арбитражного суда РО от ... по делу №А53-36233/17 суд решил «признать ФИО1 несостоятельным (банкротом),ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до ..., утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена Ассоциации МСК СРО ПАУ Содружество. С даты принятия арбитражным
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бердюжского района обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «В Контакте» о признании информации, размещенной в сети «Интернет», по адресу <адрес>, распространение которой
установил: первоначально ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Подпорожского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО6, ссылаясь на то, что административным ответчиком вынесено постановление об объединении
установил: Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в суд с административным иском (с учетом уточнения) к Министерству образования Республики Башкортостан, Институту развития образования Республики Башкортостан о
установил: ООО "Управляющий жилищно-коммунальный комплекс" обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г.Самары ФИО1, указав, что 24.12.2019 административным ответчиком вынесено постановление об
у с т а н о в и л: фио обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости с КН <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты>, равной его рыночной
установила: прокурор Морозовского района Ростовской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, пассажиров такси к ФИО1 о прекращении действия разрешения на осуществление деятельности по перевозке
установил: Административный истец АО «ОТП Банк», в лице представителя ФИО1 по доверенности, обратился в суд, ссылаясь на то, что в Могойтуйский РОСП 24 октября 2017 года предъявлялся исполнительный документ № 2-1464/2017, выданный 04.09.2017 г. мировым судьей судебного участка № 66 Могойтуйского
У С Т А Н О В И Л: ООО [ А. ]» обратилось в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что в ОСП [Номер] по [Адрес] был предъявлен исполнительный документ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выданный судебным участком №[Номер][Адрес] о взыскании с [ФИО 1] 211335,89 руб., который
УСТАНОВИЛ: Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 России по <адрес>, судебным приставам-исполнителям ФИО1 России по <адрес>ФИО7, ФИО6, начальнику отдела - Старшему судебному приставу ФИО1 России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца о взыскании налогов, сборов, пеней,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконными заключение МО МВД России «Ивановский» от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта фиктивной постановки административного истца на регистрационный учет по месту жительства и решение Управления
установила: пп обратился в суд с административным иском к инспектору МРО ЛРР с дислокацией в <адрес> Росгвардии по РД и ЦЛРР Управления Росгвардии по РД о признании действия (бездействия) должностного лица, выразившегося в отказе представления государственной услуги в виде продления
УСТАНОВИЛ: И.о. Прокурора Центрального административного г. Краснодара, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 16 по Краснодарскому краю, ООО «Микрофинансовая организация «Успех и дело» об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к совету депутатов муниципального образования «Кузьмоловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком принято оспариваемое решение, в
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее – ФИО2, административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Крымской таможне (далее – административный ответчик, Таможня), старшему государственному таможенному инспектору Ялтинского таможенного поста Крымской таможни Буя А.В., в котором, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что в отношении должника П.В.М. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ№ Советского районного суда г.Ростова-на-Дону. Предмет исполнения: оплата труда
У С Т А Н О В И Л: В Успенский районный суд Краснодарского края с административным иском обратилась Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к Рубцову Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по налогам и пени.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском, в котором просит признать решение Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя об отказе в предоставлении государственной услуги: присвоение изменение, аннулирование адресов в отношении земельного участка,
установила: комитет имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска обратился с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кисловодскому городскому судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным
установил: Представитель административного истца ФИО1 ФИО3 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующее. Административный истец является стороной исполнительного производства №16645/18/75-36. Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого
УСТАНОВИЛ: ООО «Ноктюрн» обратился в суд с административным иском к Железнодорожному районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону, УФССП по РО о признании недействительным постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к МРИФНС России № по РБ, в котором просит признать незаконными действия налогового органа по начислению налога на имущество физических лиц по ставке 2% по объекту, расположенному по адресу: РБ, <адрес>, с/с Майский, 1544 км автодороги
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском (в последствии уточненным) к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП России по СК ФИО2 на действия судебного пристава - исполнителя.
