УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к Старшему судебному приставу Красногорского РОСП УФССП России по МО ФИО1, Красногорскому РОСП УФССП России по МО о признании незаконным бездействия, и просил суд признать незаконным бездействие Старшего судебного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России №23 по Ростовской области, к УФНС РФ по Ростовской области о признании незаконным решения налогового органа.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец в лице ИФНС России по <адрес> ХМАО-Югры обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Кодекса за 2016, 2017 г. в размере
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2, УФССП России по Ленинградской области, Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Боровский районный суд с административным иском к административному ответчику ОМВД России по Боровскому району Калужской области, УМВД России по Калужской области о признании незаконным сокращение срока пребывания на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Управления образования администрации муниципального образования Тихорецкий район обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным постановления от 28 февраля 2020 года (по
установила: административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что по результатам проверки, проводимой Государственным инспектором труда ФИО4 государственной инспекции труда 01.12.2017 г., в ООО «Выборгская лесопромышленная
УСТАНОВИЛА: Таганрогская таможня обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО3 291810,27 руб. таможенных платежей и пени в размере 48985,21 руб., а всего 340795,48 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав, что в производстве ОСП по г. ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с него в пользу ФИО9,П. денежных средств. Данное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ возобновлено
УСТАНОВИЛА: административный истец ООО "Агентство Финансового контроля"(«АФК») обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому району УФССП России по Нижегородской области, выраженное в не
установил: ФИО1 (далее - административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости жилого дома площадью 1243,3 кв.м. с
установил: В Ленинский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения Национального банка по Чеченской <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации к КПК «ЕДИНСТВО», ФИО4, ФИО2, ФИО1 о
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
установила: Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ему на праве собственности принадлежат транспортные средства марки «Toyota Landcruiser», государственный регистрационный знак R 100 RE 28, марки «Lexus RX 270», государственный
УСТАНОВИЛА: МИФНС России № 22 по Ростовской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в доход государства недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год в
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Маяк» обратился в Гагаринский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просил признать незаконными действия Севреестра, связанные с внесением в ЕГРН недостоверных сведений о дате определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в суд с административным иском к Департаменту образования и науки Брянской области об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностных лиц,
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЦ-ЮГ» (далее - административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности объектов
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России №2 по г.Краснодару обратилась в Первомайский районный суд г.Краснодара с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по налогу на имущество и транспортному налогу.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области (далее - Межрайонная ИФНС России №7 по Курганской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование административного иска
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным иском к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Республики Башкортостан судебному приставу-исполнителю ФИО6 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества,
установила: г обратился в суд вышеуказанным административным иском, указывая, что он состоял на налоговом учёте в качестве индивидуального предпринимателя до <дата>.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Горьковского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Горьковский районный суд Омской области с административным исковым заявлением к администрации Новопокровского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области о признании
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к судебным приставам исполнителям Промышленного районного отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2, ФИО3 о признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения.
У С Т А Н О В И Л: АО «Васильевская птицефабрика» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:
