УСТАНОВИЛ: В суд обратился административный истец к административному ответчику о признании незаконными действий по наложению штрафа, по наложению запрета на регистрационные действия на транспортное средство, признании недействительным постановления, возложении обязанности вынести новое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области о признании незаконным постановления, признании незаконным бездействия,
установила: ФИО1 обратился в Дзержинский городской суд Нижегородской области с указанным административным иском, в обосновании которого указал, что 24.07.2018 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по
установила: ФИО1 обратилась с настоящим административным иском в Таганрогский городской суд Ростовской области, в обоснование исковых требований указав, что 22 мая 2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской
установила: Заместитель прокурора г.Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области о
установила: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что 04 июня 2019 года около 14 часов 20 минут ФИО1 с целью подачи апелляционной жалобы на ранее вынесенное судебное решение прибыл в Дзержинский городской суд
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска (по месту жительства) к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области с административным иском об оспаривании действий по привлечению к дисциплинарной ответственности, действий по содержанию в строгих условиях отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им получено постановление о расчете задолженности по алиментам, с суммой задолженности, произведенной судебным приставом-исполнителем не согласен. С учетом уточнений иска, просит признать
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ПК «ГСК «Памир» обратился в Гагаринский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении земельного
У С Т А Н О В И Л: Административный истец - ОАО «Железнодорожник» - обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 02.08.2019г. судебным приставом- исполнителем Карачевского РО СП УФССП России по Брянской области ФИО3 было вынесено постановление об обращении взыскания на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю М. от 20.06.2018 о
у с т а н о в и л а : Пермская региональная общественная организация «Гражданский надзор» (далее по тексту также – Общественная организация, ПРОО «Гражданский надзор») обратилась в суд с административным иском к Управлению культуры администрации г.Березники, Администрации г.Березники о признании
установил: ПАО «Ростелеком» в лице Оренбургского филиала ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Новоорского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании
УСТАНОВИЛ: ТСН «Арсенальная 2» обратилось в суд с административным иском к ФИО4ФИО5 России по <адрес>, судебным приставам-исполнителям ФИО4ФИО5 России по ЛО – ФИО11, ФИО6 Р.Р., ФИО5 России по <адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО4ФИО5 России по <адрес> –
УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: в рамках проведенной прокуратурой проверки установлен свободный доступ к интернет ресурсам: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области (далее в тексте - Межрайонная ИФНС России № 7 по Кемеровской области) обратилась с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу - 8115 рублей, пене - 20,29
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области, в котором просил признать незаконным решение Межрайонной ИФНС №1 по Нижегородской области о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении гаражно-строительного кооператива (ГСК) Сельхозтехника
УСТАНОВИЛ: ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» обратилось в суд административным иском к судебному приставу-исполнителю ВоР.вского... отдела судебных приставов ...ЗахаР. К.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., заинтересованное лицо ФИО1, о признании бездействия
УСТАНОВИЛ: ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» обратилось в суд административным иском к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростову-на-Дону С. Н.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовой области, заинтересованное лицо
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «База отдыха «Старый Замок» ФИО2 обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением о признании недействующими со дня принятия пп. 4, 8 п. 2.6 Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Переоформление
У С Т А Н О В И Л: ООО «М1» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания, просило суд установить кадастровую стоимость нежилого здания – Комплекс многоквартирных многоэтажных жилых домов со
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Дзержинскому РО УФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО10., Управлению ФССП России по Нижегородской области о признании неправомерным и отмене
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском, в последствии уточненным, к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачевскому и <адрес обезличен>м УФССП России по <адрес обезличен>ФИО2, ОСП по ВАП по <адрес обезличен>, Грачевскому и
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФСБ России по ВВО, Службе защиты государственной тайны штаба ВВО, начальнику ФГКУ "Восточное региональное управление правового обеспечения» МО РФ ФИО8 о признании незаконными действий, связанных с
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным административным иском к СПИ, Межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО2, Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству ----- от дата незаконным
