установил: Учредитель ООО «Комбинат строительной керамики» ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что согласно договору купли-продажи доли в уставном капитале Общества № *** от 04.03.2016 и Устава заявитель является учредителем и держателем 49% акций в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях об оспаривании действий (бездействия), в связи с нерассмотрением его обращений и не направлением в его адрес ответов на обращения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился с указанным иском в суд к административным ответчикам, в обосновании заявленных требований указал следующее.
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие Ленинского районного отдела судебных приставов города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю в части не рассмотрения в тридцатидневный срок заявления представителя ФИО4 – ФИО1 от
установил: Открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с административным исковым заявлением к главному государственному инспектору труда Лоренс А.А., Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре (далее – ГИТ) об оспаривании акта проверки и
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по городскому округу <адрес> и ОМВД России по <адрес> и с учетом его уточнения просит признать бездействие выразившееся в не истребовании постановления мирового судьи судебного участка №51 Волгоградской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО-Югры (реорганизован на основании постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ№ в Департамент недропользования и природных ресурсов
УСТАНОВИЛ Владивостокская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО2, указывая, что без заключения внешнеторгового контракта таможенным представителем ЗАО «РОСТЭК-ПРИМОРЬЕ» от имени ФИО2 на таможенную территорию таможенного союза ввезено автотранспортное средство с заявлением
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие комитета государственного регулирования тарифов <адрес> (далее по тексту – комитет), выразившееся в непредставлении запрашиваемой информации в полном объеме и нарушении
УСТАНОВИЛА: К. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2, ФИО3, УФССП по РБ о признании незаконными бездействий судебного пристава по исполнению исполнительного листа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по РО, Каменскому районному отделу УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия, обязании принять меры, указав в обоснование заявленных требований, что 20.10.2015г. судебным приставом -
установил: ООО «СтройМостРеконструкция» обратилось в суд с административным иском, указывая в обоснование исковых требований, что ... Государственной инспекцией труда в Оренбургской области в отношении ООО «СтройМостРеконструкция» было вынесено предписание N которым государственный инспектор труда
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Бессоновского района Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: Прокуратурой Бессоновского района по заданию прокуратуры Пензенской области проведена проверка исполнения законодательства о противодействии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд и просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области об окончании исполнительного производства <номер> от 23.11.2016 года, обязать судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице УФПС Самарской области (далее по тексту – ФГУП «Почта России») обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района УФССП по
установил: Прокурор Пеновского района обратился в суд с административным иском в защиту неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения п. Пено Тверской области о признании незаконным бездействия выразившегося в организации водоснабжения населения и о возложении обязанности
Установил: ПАО Банк Зенит обратилось с данным административным иском к Саровскому районному отделу УФССП России по Нижегородской области, судебному приставу - исполнителю ФИО2 и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Саровского районного отдела (СРО) УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 России по ЛО, ФИО2 России по ЛО, судебному приставу-исполнителю ФИО2 России по ЛО – ФИО4 Т.А., в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 России по ЛО возбуждено исполнительное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО3 России по ЛО, ФИО3 России по ЛО, судебному приставу-исполнителю ФИО3 России по ЛО – ФИО4 Т.А., в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 России по ЛО возбуждено исполнительное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчётно-долговой центр» (Далее - административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кизелу и Александровску
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами № равной рыночной стоимости, по состоянию на 01 января 2016 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, председателю Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района
УСТАНОВИЛ: ООО «Парад» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> равной его рыночной стоимости по состоянию на 17.08.2013 года.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с административным иском, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 27.10.2017г. на основании исполнительного листа №ВС № от 06.08.2014 возбуждено исполнительное производство №-ИП в
