УСТАНОВИЛ: ООО «Линия защиты» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела г.Ростова-на-Дону УФССП по РО ФИО3 с требованием признать незаконными и подлежащими отмене постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 по факту передачи
установил: Административный истец обратился в суд с исковым заявлением к административному ответчику Редакции журнала «Человеческие ресурсы» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации» № 017631 от 27.04.1998 года недействительным.
у с т а н о в и л: 11 декабря 2012 года судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП Д.Р.С.. было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного 30 октября 2012 года Свердловским районным судом г. Белгорода по
УСТАНОВИЛ: Г.Р.Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>И.Л.И. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Собранию представителей Нижнеломовского района Пензенской области, главе Нижнеломовского района Пензенской области ФИО2, требования мотивировав тем, что 26 августа 2016 г. им было получено решение Собрания представителей
У с т а н о в и л : Административный истец Серпуховский городской прокурор обратился в суд с иском и просил признать незаконным отказ Совета депутатов Серпуховского муниципального района Московской области предоставить в городскую прокуратуру заверенные копии справок о доходах, расходах, имуществе
установила: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе города Омска (далее - ГУ - УПФ РФ в Кировском АО города Омска) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее –Управление Росреестра по РО) о приостановлении государственной регистрации сделки.
У С Т А Н О В И Л А: Селезнев А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к МИФНС № 13 по г. Новосибирску, в котором просил признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску № 13/17 от 30.06.2016 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового
у с т а н о в и л: ФИО9 обратились в суд с административным иском о признании незаконным отказа Управления Росреестра РО, которым им отказано в регистрации прекращения права общей долевой собственности на земельный участок № и государственной регистрации права общей долевой собственности на
У С Т А Н О В И Л А: Селезнев В.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к МИФНС № 13 по г. Новосибирску, в котором просил признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску № 13/16 от 30.06.2016 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что постановлением руководителя УФССП России по Смоленской области - главного судебного пристава Смоленской области ФИО2 № ... от 27.10.2016 г. отказано в удовлетворении его жалобы от
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу (далее - Управление) обратилась в суд с
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> (далее - административный истец) обратилось в Московский областной суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости и просит установить кадастровую стоимость объекта
УСТАНОВИЛА: ФИО6 и ФИО7 обратились в Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения об аннулировании разрешения на временное проживание от 07.12.2016 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам ФИО4 о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, в обоснование которого указал следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просил: - признать незаконным решение 1 отдела от ДД.ММ.ГГГГ№/м, которым его исключили из списка военнослужащих, подлежащих обеспечению служебным жилым помещением;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском в котором просит с учетом изменений: признать незаконными действия Управления ФССП России по Владимирской области, МО по ОУПДС по <...>, судебного пристава по ОУПДС ФИО3 выразившиеся в недопуске в здание Фрунзенского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Заявление мотивировано тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 на основании исполнительного листа ФС [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выданного судом, возбуждено исполнительное производство
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти Самарской области ФИО2 о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, регистрации
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (Управление Роскомнадзора по ЮФО) обратилось в суд с административным иском к Учредителю СМИ - журнала «Военно-исторический журнал Кубани» ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «Капитал» обратилось в Самарский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №, № по состоянию на дату оценки в размере равном их рыночной стоимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере равном его рыночной стоимости по состоянию на 06.06.2011 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит суд пересмотреть решение УМВД России по Брянской области (Управления по вопросам миграции) о неразрешении ей въезда в Российскую Федерацию сроком до 08.01.2019 г., снять указанное ограничение с даты принятия
