УСТАНОВИЛ: Управление Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела обратилось в суд в защиту интересов прав потребителя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» о расторжении договора и взыскании его стоимости, неустойки, расходов и
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тикер Инвест» и просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «Тикер Инвест» произвести перевод акций на лицевой счет истца в реестре акционеров - ценные бумаги следующих характеристик:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю Товарищества собственников жилья «ФИО3 14а» ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска указала, что она работает через клининговую компанию в магазине «Пятерочка» по адресу <...> с ноября 2012 года по настоящее
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Майкопский районный суд с иском к ответчикуо взыскании недополученной заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2- УК «Наш Дом» о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником жилого помещения - <адрес> доме по адресу: <адрес>, управление которым осуществляется
У с т а н о в и л : Истец указывает, что 14 декабря 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения, в соответствии с которым ФИО2 передал, а ФИО1 приняла во временное возмездное владение и пользование квартиру по адресу: <адрес>Как указывает истец на нанимателе лежала
УСТАНОВИЛ: Е.И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 12.02.2014 она заключила с ООО «ПК «ПРОМОШАПКА» договор купли-продажи оборудования (вышивальной машины).
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно задолженности за потребленный газ, перерасчете сумм оплаты за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета.
У с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении от ареста (снятии запрета регистрационных действий) транспортного средства - автомобиля, признании добросовестным приобретателем, признании залога указанного транспортного средства прекратившимся.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с названным выше иском к СНТ «Пульман», указав в обоснование, что он является одним из собственников садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Пульман», участок №.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе Санкт-Петербурга, просила обязать ответчика произвести должный перерасчет пенсии, начиная с 24 мая 2017 года, по оптимальному пятилетнему периоду с 1981 по 1985 год с учетом доказанного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске Челябинской области (УПРФ в городе Магнитогорске) и просила взыскать компенсацию за расходы по перевозке груза с района Крайнего Севера в г.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным увольнения, изменении формулировки увольнения, взыскании выходного пособия, среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что работал у ответчика с 07.07.2014 г.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ им была подана претензия руководителю Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по выставленной ему задолженности по налогам: НДФЛ
установил: ФИО1 обратилась с указанным иском и просила суд: Признать незаконным решение Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе в выплате ФИО1 компенсации провоза багажа автомобильным транспортом по маршруту <адрес> – <адрес>. Расходы связанные с
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» с требованием о признании незаконными действий по непредоставлению полной и достоверной информации, обязании направить ответ, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просит признать приказ № – ЛС от 09.11.2017 года об увольнении за прогул незаконным, восстановить ее на работе в МБУДО «Ермаковский центр дополнительного образования» в <данные изъяты>, взыскать средний
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес Комфорт» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, штрафа, денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся работнику сумм и морального вреда, указав в обоснование иска, что она состоит в трудовых
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к комитету строительства Волгоградской области о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : <дата> ФИО1 обратилась в суд с иском, который уточнила в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, к ИП ФИО2 о расторжении договора от <дата> на выполнение работ- изготовление кованых изделий, взыскании стоимости оплаченных работ в сумме 160 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Баргузинский районный суд обратилась ФИО3 с иском к Администрации муниципального образования «Баргузинский район» о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №-ЛС незаконным в части наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания на <данные изъяты> ФИО3 и отменить, взыскать с
УСТАНОВИЛ: 12.04.2018 представитель ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит: признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 сведения, изложенные в статье под названием «Вода Байдарской долины уходит в частные руки»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ГУ МВД РФ по Иркутской, в котором просит: взыскать задолженность в размере 66717,40 руб. с учетом НДФЛ, в том числе: денежное довольствие 47 794,90 руб., материальная помощь и единовременная выплата к отпуску 18 922,50
У С ТА Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Таганрога, Городскому казачьему обществу «Таганрогское» Окружного казачьего общества ТКО ВКО «Всевеликое войско Донское» о признании незаконным Постановления Администрации г. Таганрога № 2250 от 18.12.2017 г. в части установленного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «КОНАР» об установлении факта наличия трудовых отношений в должности руководителя IT-отдела, установлении факта отсутствия трудовых отношений в должности руководителя АСУ, признании приказа о принятии на работу и записи в личной
