УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, с учетом расчета процентов на 03.07.2018, просит взыскать с ответчика ИП ФИО3 неустойку в размере 143 948 рублей 34 копейки; неустойку на день вынесения решения суда в размере 1 715 рублей 55 копеек; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф за неисполнение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов по г. Кургану» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с требованиями обязать Нотариальную палату Новосибирской области передать наследственное дело от нотариуса ФИО2 другому нотариусу, взыскании компенсации морального вреда 50000 рублей, возмещении судебных издержек.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новосибирская металлообрабатывающая компания» о взыскании заработной платы в сумме 97583,70 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере 70000,00 рублей, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в Общество
У С Т А Н О В И Л: В основание исковых требований истица указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО7 <данные изъяты>. В 1981 году директором музея проводилось культурное мероприятие в честь заслуженных граждан района, в связи с чем он попросил во временное пользование (на период
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Мужевское о компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что в июле 2017 года ей было отказано в удовлетворении иска, с которым она обращалась к ФИО2 о восстановлении нарушенного права и взыскании компенсации
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику ФГУП «Профилактика» Роспотребнадзора г.Нижний Новгород о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Офис и Стиль» о взыскании долга по договору перевозки. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО «Офис и Стиль» был заключен договор автомобильной перевозки грузов {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому истец был обязан получить груз
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в котором просила возложить обязанность на ПАО «Ростелеком» убрать радиоаппаратуру со стен жилых комнат квартир №407 и №207 по адресу : <адрес> компенсировать моральный вред в размере 30 000руб.
УСТАНОВИЛ: Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен трудовой договор на выполнение трудовых обязанностей истцом в должности начальника Департамента качества ТО ВС на неопределенный срок и оплату ответчиком зарплаты в размере и в установленные сроки.ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор расторгнут. Однако до
УСТАНОВИЛ: ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3: долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 300000,00 руб.; проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10711,64 руб.; проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического возврата долга; проценты за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия АО «НЭСК» по запросу дополнительной информации для заключения договора электроснабжения, обязать акционерное общество "НЭСК" в течении 7 (семи) дней с момента вступления решения суда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что 07.01.2017г. между ней и ИП ФИО2 был заключён договор № 576К.3/07.01-м купли-продажи кухонного гарнитура модель «Эмилия». Стоимость товара с учётом дополнительного соглашения от 22.06.2017г. составила 408601 руб. Истица в полном
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 2.03.2018 между истцом и ПАО «ВТБ» был заключен кредитный договор № на сумму 426 729 руб. 78 коп. В этот же день, 2.03.2018 между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» был
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФСИН России, УФСИН России по Архангельской области о признании незаконным решения, возложении обязанности поставить на учет на получение единовременной социальной выплаты, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО4 обратились с иском к ответчику ООО «Бизнес-Инвест Групп Девелопмент» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> (дата подачи иска) в размере <...> руб., в пользу каждого, которую просили взыскать на дату принятия решения, компенсации морального вреда
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лекс Пак», указывая на то, что между сторонами был заключен договор подряда №.08.16квн от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление комплекта мебели. По условиям договора ответчик обязался выполнить работу по составлению эскиза индивидуального заказа
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, в обосновании заявленных требований указав следующее. Истец 16.01.2014г. была осуждена Ленинским районным судом г. Н. Новгорода по ч.1 ст. 105 УК РФ и в соответствии со ст. 151 ГК РФ постановлено взыскать с истца 500
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КЕЙ» (далее ООО «КЕЙ») с требованиями: - о взыскании с ответчика суммы, уплаченной за качественный товар в размере 32 990 руб. 00 коп.;
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности <данные изъяты>, обратился в суд в интересах истца с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на судебные издержки на том
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС по <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БЬЮТИ ПЛЕЙС», в котором просит взыскать с ООО «ББЮТИ ПЛЕЙС» уплаченные денежные средства по договору № в размере 73100 руб. 00 коп., проценты на сумму задолженности в размере 4661 руб. 88 коп., стоимость устранения выявленных недостатков работ в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании действий Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» по блокированию выпущенной на имя ФИО1 банковской карты ... незаконными, возложении обязанности возобновить (разблокировать) проведение операций с использованием банковской
УСТАНОВИЛА: ООО УК «Союз-Люберцы» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере <данные изъяты> коп., пени - <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины - 3 <данные изъяты> коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО «Универсал» был заключен договор участия в долевом строительстве № (далее - Договор), согласно которому ответчик обязался построить и передать квартиру <адрес> (проектный номер на поэтажном плане), общей площадью
