у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фого», место нахождения: 197341, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 33, корп. 2, лит. А, пом. 43Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об обязании ООО «Мир Запчастей» выплатить истцу действительную стоимость
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промышленная группа «Энергоиндустрия» (далее - ООО «Промышленная группа «Энергоиндустрия», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс», место нахождения: 183031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Электрокомплекс»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело № А40-128631/17- 108-1430 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройтех-5" к Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Москве о признании недействительным решения от 20.01.2017 № 108 о
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2017 обще- ство с ограниченной ответственностью «Эверест» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено наблюдение, утвержден временный управляющий Ефанов Андрей Николаевич.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Продукт Ворд Вижн Групп», место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Смольской Е. Ф. представлены замечания на протокол судебного заседания от 14.02.2018 по делу № А56-75658/2017. Смольская Е. Ф. указывает, что в протоколе судебного заседания недостовер- но отражено следующее:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Бош Отопительные системы» с заявлением о признании недействительным Решения Саратовской таможни по классификации
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Восточного отдела судебных приставов Приморского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Отдел) от
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2017 завершено конкурсное производство в отношении ООО «СтройИнвестКомплект».
установил: Определением суда от 21.12.2017 в судебное заседание, назначенное на 01.02.2018, вызван эксперт Автономной некоммерческой организации «Центр технических экспертиз» ФИО1, проводивший экспертизу, для дачи разъяснений по проведенной экспертизе.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений» обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2017 по делу № А07-
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2016 по делу № А21-7241/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Строй», место нахождения: 236023, Калининградская область, Калининград, Красная улица, дом 115, ОГРН <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2017 по делу
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2017 по делу № А60-19367/2017 и постановление
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2017 по делу № А60-15807/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 по тому же делу.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Электротехстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (далее – инспекция) от 17.11.2016
