установил: Индивидуальный предприниматель Хамов Александр Владимирович (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской
установил: постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2023 года по настоящему делу по результатам рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» определение Арбитражного суда Красноярского края от 26
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Сорочинский Андрей Владимирович (далее – ИП Сорочинский А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройспецтехника» (далее – истец, ООО «Стройспецтехника») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Ильина Андрея Валерьевича несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Волжско-Камское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к публичному акционерному обществу «Туполев» (далее - ответчик, общество) с исковым заявлением о взыскании
установил: закрытое акционерное общества «Строительный трест № 28» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Импульс» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами», адрес: 236006, Калининград, ул. Коперника, д.2-4, пом. лит.XI, ОГРН 1023900588920, ИНН 3904036510 (далее – ГП КО «ЕССО», региональный оператор, истец) обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «РОСТ», адрес: 163020, Архангельск, ул. Мосеев остров, д. 18, ОГРН 1022900520136, ИНН 2901000306 (далее – истец, ООО ПП «РОСТ», Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым
у с т а н о в и л: Администрация города Твери, адрес: 170100, г. Тверь, Советская ул., д. 11, ОГРН 1066950062717, ИНН 6901000920 (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Т», адрес: 170023, г. Тверь, ул.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоПолимеры» (далее – общество «ЭкоПолимеры») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.06.2021 об удовлетворении
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - Фоминой Нежданы Сергеевны.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Молтрест», адрес: 191036, Санкт-Петербург, 3-я Советская ул., д. 7, лит. А, пом. 5Н, оф. 3, раб. место 4; ОГРН 1197847242581; ИНН 7805760180 (далее - ООО «Молтрест», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
