ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 155 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-60338/16 от 25.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк», место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, Дивенская ул., д. 1, лит. А,                  ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Постановление № А56-87853/15 от 20.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3, (ОГРНИП <***>) (далее – предприниматель, истец, ИП Август А.В.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № А65-17726/17 от 18.12.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Полиматиз" (далее по тексту – заявитель, ЗАО «Полиматиз», декларант, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне (далее по тексту - ответчик, административный орган, таможенный орган) об отмене
Постановление № А51-4268/13 от 07.12.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Планар-Трейд» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 17.12.2012 о корректировке таможенной стоимости товара
Постановление № А56-37600/17 от 06.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО4 (далее - должник).
Определение № 03АП-5909/17 от 05.12.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской  Федерации «Красноярское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Фаворит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее
Постановление № А56-33543/16 от 04.12.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая корпорация «Транстрой-СПб», место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, ул. Коса Петровская, д. 1, к. 1, лит. Р, пом. 11Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ООО «Инжтрансстрой-СПб») обратилось в Арбитражный суд
Определение № А05-12909/17 от 01.12.2017 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Концерн «Россиум» (далее – истец),  действуя от имени общества с ограниченной ответственностью «Поморская лесопильная  компания» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с  исковым заявлением к и ФИО1 (далее –
Постановление № А32-32398/15 от 30.11.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский государственный центр инвентаризации и  учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации»  (далее – АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ») обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением, уточненным в
Определение № А27-20734/17 от 27.11.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  арбитражный суд с исковым заявлением об обязании акционерного общества «ЕВРАЗ- Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» устранить  препятствия по владению и пользованию земельного участка с кадастровым номером 
Определение № А25-1766/17 от 16.11.2017 АС Карачаево-Черкесской Республики
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ВолгоКрафт» (далее-истец)  обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Вершина» и ФИО1 (далее-ответчики) о взыскании суммы упущенной выгоды в  размере 972 000 рублей, расходов за услуги по проведению расчета упущенной
Определение № А56-43155/17 от 09.11.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Терминал Сервис» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВИАКАРД» 5 675 539 руб. 32  коп. основного долга, 173 711 руб. 30 коп. договорной
Постановление № А56-75556/16 от 31.10.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Морские Комплексы и Системы - форвардинг», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, улица Профессора Попова, дом 47, литера А, помещение 912, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд
Определение № А56-10194/17 от 30.10.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество "Либерти Страхование" (далее – заявитель, общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением Управлению Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу,  Федеральной службе судебных приставов, Пушкинскому
Постановление № А56-1555/16 от 25.10.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с