установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛД" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска № 595 от 27.02.2017, № 651 от 27.02.2017,
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва, далее – ФГУП «Почта России», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Третьим арбитражным апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба ФИО2 на определение Арбитражного суда Красноярского края от «16» мая 2017 года по делу № А33-4107/2017 о прекращении производства по иску.
установил: Представителем ПАО «Сбербанк России» заявлено ходатайство о ведении аудиозаписи на судебном заседании, в связи с чем судом разъяснено, что в ходе каждого судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме,
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Уральского округа 13.06.2017 от общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» поступило ходатайство о выдаче копии аудиопротоколов судебных заседаний, состоявшихся в Арбитражном суде Пермского края и в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Среда» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об ускорении рассмотрения дела № А28-10218/2017 в части изготовления решения по делу в полном объеме и замечаниями относительно полноты составления протокола судебного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области иском, уточненным в порядке статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ: Ответчик не согласен с содержанием протокола и считает, что сведения, которые в нем содержатся, изложены неполно и неправильно, устные ходатайства о приобщении копии документов не отражены в протоколе от 04.05.2017., также отсутствует отметка об объявлении перерыва с 13 час. 15 мин.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания малоэтажного домостроения» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2016 по делу № А60-39949/2015 и постановление Семнадцатого
у с т а н о в и л: представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 – ФИО1 обратилась с заявлением об отводе судьи Садваева Б.Б. от рассмотрения дела № А22-252/2017.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Ингушетия» (далее – истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» (далее
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 155 АПК РФ в судебном заседании велся протокол секретарем судебного заседания Ларионова Н.Ю. Протокол был изготовлен и подписан секретарем судебного заседания и судьей Блинниковой И.А. в установленные АПК РФ сроки, а именно 05.04.2017 года.
УСТАНОВИЛ: 06 апреля 2017 состоялось судебное заседание Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы ФНС России на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 декабря 2016 года по заявлению ОАО «АвтоВАЗагрегат» о включении требования в реестр
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 28.10.2014 в отношении ОАО «Курганский электромеханический завод» (далее по тексту – должник, ОАО «КЭМЗ) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: 25.01.2017 г. (согласно штампу канцелярии суда) в арбитражный суд поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «СТРАНА.тревел», г. Сочи обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю от 10.08.2015 № 15-15/28291 о привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Профсервис» (далее –
УСТАНОВИЛ: Согласно части 9 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания.
