установил: общество с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «Юниверсал Мьюзик», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2016 года по делу № А33-16984/2015 в удовлетворении первоначального иска товарищества собственников жилья «Орион» отказано. Товариществу собственников жилья «Орион» из федерального бюджета возвращено 2071 рубль государственной
у с т а н о в и л: 06.10.2016 в Арбитражный суд Новгородской области поступили замечания индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) на протокол судебного заседания от 12.09.2016, в котором объявлялся перерыв до 13.09.2016, было окончено рассмотрение дела № А44-4944/2016, принято
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (далее – Водоканал, ответчик) о взыскании 78 804 049 рублей задолженности за использование изобретения в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью мясоперерабатывающая корпорация «Ромкор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании 2 194 612 руб. 77 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гражданпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурная производственная компания» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 000 000
у с т а н о в и л: В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о банкротстве Кредитного союза «Южный». С 20 мая 2015 года согласно определению суда производство по делу ведется по процедуре банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, продавец, истец) обратился с иском в Арбитражный суд Иркутской области к ФИО1 (далее – ФИО1, покупатель, ответчик) о признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора купли-продажи доли от 28.04.2015 в уставном капитале ООО «Строительная компания
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к конкурсному управляющему ФИО1 о взыскании убытков, причиненных действиями конкурсного управляющего, в сумме 1 690 399 руб. 12 коп.
установил: Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о признании ненормативного правового акта от 15.02.2016 № 01-127-71 недействительным, и обязании дать ответ по существу заявления в Департамент
установил: Частью 1 статьи 155 АПК РФ установлено, что в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интерьер» обратилось с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Химки МО, Администрации городского округа Химки МО, 3 лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Оценка и Консалтинг" об
УСТАНОВИЛ: От ФИО1 поступили замечания на протокол судебного заседания от 22.06.2016, в котором заявитель просил внести в протокол замечания в части информации о заявлении представителем ФИО1 - ФИО8 в ходе судебного заседания о том, что при повторном судебном разбирательстве не могут считаться
УСТАНОВИЛ: ООО «НТК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Новые энергетические технологии» о взыскании задолженности в размере 1 969 473 руб. 24 коп.
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об установлении юридического факта, что имеющееся в деле № А33-7517/2013 (Том 5, л.д.196-306) «Заключение № 270/12-ПБЗ экспертизы промышленной безопасности причин разрушения в ООО «Трасса-Экспресс»
установил: Закрытое акционерное общество «Рудник Апрелково» (далее также – ЗАО «Рудник Апрелково», Общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7
