У С Т А Н О В И Л : истец, Общество с ограниченной ответственностью "Квартал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614030, <...>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к ответчику, Администрации муниципального образования "Сылвенское сельское поселение"
УСТАНОВИЛ: администрация Промышленного района города Ставрополя, г. Ставрополь обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1, г. Ставрополь об обязании ФИО1 осуществить демонтаж нестационарного торгового объекта на земельном участке площадью 15 кв.м, по улице 50
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «СТРАНА.тревел» обратилось с требованием к Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.08.2015 года № 15-15/28296, об
у с т а н о в и л: 04.04.2016 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «Каспийская энергия проекты» поступили замечания на протокол судебного заседания от 24 марта 2016 года.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Метта» (далее – общество «Компания «Метта») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коминформ» (далее – общество «Коминформ») о досрочном прекращении правовой охраны
установил: арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кировской области 29.03.2016 с ходатайством от 15.03.2016 по делу № А28-478/2016 о выдаче копии протокола судебного заседания, состоявшегося 04.12.2014, и копии аудиозаписи судебного заседания, состоявшегося 04.12.2014.
установил: Акционерное общество «Boku Network Services AG» обратилось в Арбитраж- ный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Партнерские технологии» о взыскании 52 844 107,01 рублей, в том числе, задолжен- ности по договору в сумме 45 951 397,40 рублей и процентов за
установил: ОАО «Городское агентство по телевидению и радиовещанию» (далее - общество, заявитель) представлены замечания на протокол судебного заседания от 16.03.2016 по делу № А56-53815/2015.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с Закрытого
УСТАНОВИЛ: Согласно части 9 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания.
УСТАНОВИЛ: Согласно части 9 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания.
установил: В судебном заседании 10 февраля 2016г. судом рассмотрено по существу заявление ОАО «БАЛТИК-ЭКСПО» о признании незаконным бездействия Правительства Калининградской области, Председателя Правительства Калининградской области губернатора Калининградской области ФИО1, Агентства по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с Закрытого
установил: общество с ограниченной ответственностью «Еврофинанс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Востокбайкалинвест» (далее – ответчик) о: - признании нежилого здания площадью 763,1 кв.м, расположенное по адресу:
установил: 04 февраля 2016 года было начато судебное заседание по рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявления о включении требования ООО «Управляющая компания «Гросс Эссет Менеджмент» в размере 27 644 200,59 руб. в реестр требований кредиторов ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "МАКС" о взыскании 1 884 826 руб. 80 коп. суммы страховой выплаты.
УСТАНОВИЛ: Суслов Виктор Владимирович, г.Троицк обратился в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Гарант Плюс», ОГРН 1137424001703, г.Еманжелинск, Челябинская область, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания
установил: В соответствии с частью 7 статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности
УСТАНОВИЛ: компания Смешарики ГмбХ / Smeshariki GmbH (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2015 кассационная жалоба общества «РЖД» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2015 по делу № А07-27075/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по тому
установил: На протокол судебного заседания, изготовленный и подписанный 23.12.2015г., от ООО «Ас-Магистраль-Сервис» поступили замечания, в которых указано, что: 1) в протоколе судебного заседания не отражены результаты рассмотрения письменного ходатайства ООО «Ас-Магистраль-Сервис» (также
