ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 155 Жилищного кодекса

Решение № 12-70/20 от 03.07.2020 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника МИФНС России № 2 по Краснодарскому краю Малышиной Н.А. от 11 марта 2020 года ТСЖ «Дом на Советов 96» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 2А-3058/20 от 17.06.2020 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Керимов А.С. и Керимова Т.П. обратились в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору об оспаривании бездействий административного ответчика по рассмотрению обращений истцов от 13.01.2020 года,
Решение № 680017-01-2019-000912-48 от 10.06.2020 Никифоровского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : В Никифоровский районный суд обратилось АО «Тамбовская сетевая компания» (далее – АО «ТСК») с административным иском к прокурору АдресДрокову С. А., прокуратуре Адрес о признании незаконным представления прокурора Адрес№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношение АО «ТСК».
Решение № 540013-01-2020-001108-38 от 27.05.2020 Бердского городского суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением заместителя начальника ГЖИ НСО ЛЛЛ от 25 февраля 2020 года ООО «УК «СКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, в
Решение № 12-205/20 от 25.05.2020 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола об административном правонарушении № от **, РСП ОАО «ДОСТ» осуществляло предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований, а именно, осуществляло предпринимательскую деятельность по управлению
Постановление № 16-1586/20 от 21.05.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №47 Волгоградской области от 1 октября 2019 года временно исполняющий обязанности заместителя генерального директора по общим вопросам <данные изъяты> Ананьев Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-194/20 от 12.05.2020 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола об административном правонарушении № от **, РСП ОАО «ДОСТ» осуществляло предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований, а именно, осуществляло предпринимательскую деятельность по управлению
Решение № 12-196/20 от 12.05.2020 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола об административном правонарушении № от **, РСП ОАО «ДОСТ» осуществляло предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований, а именно, осуществляло предпринимательскую деятельность по управлению
Решение № 12-120/20 от 25.03.2020 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы №2 от 10.02.2020 года Кузнецов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 4000 рублей.
Решение № 12-164/20 от 11.03.2020 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола об административном правонарушении № от **, РСП ОАО «ДОСТ» осуществляло предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований, а именно, осуществляло предпринимательскую деятельность по управлению
Решение № 12-165/20 от 11.03.2020 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола об административном правонарушении № от **, РСП ОАО «ДОСТ» осуществляло предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований, а именно, осуществляло предпринимательскую деятельность по управлению
Решение № 2А-226/20 от 03.03.2020 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Коломийцев Г.М. обратился в Ессентукский городской суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ессентукского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Головченко А.В. о
Решение № 12-27/20 от 26.02.2020 Светлоярского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №47 Волгоградской области от 06 декабря 2020 года ООО «Управление Отходами – Волгоград» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в
Решение № 12-7/20 от 26.02.2020 Палехского районного суда (Ивановская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Палехского судебного района в Ивановской области от 15 января 2020 года по делу № ООО «Водосети» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 13.11 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного
Апелляционное постановление № 22-15/20 от 20.02.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Серпионова Р.П., являясь генеральным директором ООО «УК «Жилстрой», признана виновной в использовании своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для себя и других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам
Решение № 2А-5795/19 от 14.02.2020 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с данным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить предписание № 01/1864-Р от 17.10.2019 года, выданное Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга.
Приговор № 1-12/20 от 13.02.2020 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Воробьев К.Е. совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, пособий и иных, установленных законом выплат, совершенную из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации, при следующих обстоятельствах:
Решение № 760015-01-2019-002492-64 от 05.02.2020 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Булгакова А.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Ярославской области об оспаривании действий по перенаправлению жалобы Булгаковой А.А., выраженные в ответе на обращение от 22 августа 2019 г. №76-00-06/24-3241-2019 в
Решение № 760015-01-2019-002483-91 от 05.02.2020 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Чернышова А.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Ярославской области об оспаривании действий по перенаправлению жалобы Чернышовой А.Ю., выраженные в ответе на обращение от 20 августа 2019 г. №76-00-06/24-3153-2019 в
Постановление № 1-39/20 от 03.02.2020 Ивановского районного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Журавлеву А.В. инкриминируется совершение причинения имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения в особо крупном размере.
Решение № 12-13/20 от 21.01.2020 Светлоярского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Волгоградской области от 22 ноября 2019 года начальник отдела сбытовых расчетов Общества с ограниченной ответственностью «Управление отходами-Волгоград» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Апелляционное определение № 2А-4410/19 от 12.11.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Центр-СБК-Самара» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары Щербаковой Е.В. о признании незаконным постановления, указав, что в производстве ОСП Ленинского района находится сводное исполнительное
Решение № 2-3517/19 от 02.10.2019 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Крючков А.А. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что проживает в <адрес> в <адрес> с июня 1991 года на основании ордера на жилое помещение № от <дата>. Данный дом не подключен к системе
Апелляционное определение № 33А-30750/19 от 18.09.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: Кочнев Г.В. обратился в суд с административным иском к О. Р. по городскому округу Дубна о признании незаконными действий по передаче обработки персональных данных в ООО «ИРЦ Дубна».
Решение № 2А-4409/19 от 11.09.2019 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «УЖКК» обратилось в Ленинский районный суд г.Самары с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Самары Щербаковой Е.В. о признании незаконным постановления ОСП Ленинского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на