ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 155 Жилищного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Решение № АКПИ19-948 от 19.02.2020 Верховного Суда РФ
установил: согласно пункту 22 формы типового договора на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной  постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г.   № 1156 (далее - типовой договор), в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения
Постановление № 305-АД15-12174 от 30.10.2015 Верховного Суда РФ
установил: товарищество собственников жилья «Дом на Лесной» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ногинску (далее – инспекция) о признании незаконными и отмене постановлений от 12.03.2015 № 28 о привлечении
Постановление № 310-АД15-12357 от 16.10.2015 Верховного Суда РФ
установил: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (далее – административный орган) о признании
Постановление № 11АП-22566/2013 от 29.05.2015 Верховного Суда РФ
установил: постановлением начальника ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска от 11 сентября 2013 г., оставленным без изменения решением  Арбитражного суда Ульяновской области от 21 ноября 2013 г. и  постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
Постановление № 309-АД14-692 от 01.10.2014 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: ООО «УК Доверие» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике от 09 октября 2013 года о
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А76-33911/18 от 08.07.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: 17.10.2018 индивидуальный предприниматель Калашников Игорь Валентинович (далее – истец, ИП Калашников И.В.), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алеанд» (далее – ответчик, ООО «Алеанд»), о взыскании
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № от 31.12.9999 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №  от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда  от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Управляющая компания Волжская жилищно-эксплуатационная компания» (далее ООО «УК Волжская ЖЭК») признано виновным в совершении
Решение № 12-220/2022 от 27.06.2022 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ : Постановлением начальника Сергиево-Посадского территориального Управления Роспотребнадзора по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 20000 рублей за совершение
Решение № 21-360/2022 от 27.05.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области Одолевского Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие г.Астрахани «Астрводоканал» признано виновным в совершении
Решение № 12-380/2022 от 26.05.2022 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике Бельтюковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.14.4 КоАП РФ в
Апелляционное постановление № 22-529/2022 от 26.05.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Кочеткова Т.С. признана виновной и осуждена за причинение имущественного ущерба собственнику путём злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.
Решение № 21-613/2022 от 26.05.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Постановлением и.о. заместителя руководителя – руководителя Северо-Западного управления жилищного надзора № генеральный директор ООО «ДЖКХ» Попов В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 2А-379/2022 от 23.03.2022 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Файзулин Р.А., Файзулин Р.Р. и Файзулина Н.В. обратились в суд с иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по району Талнах г.Норильска Марченко Д.В. с требованиями о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Пономаревой А.В. от 03 сентября
Решение № 21-205/2022 от 28.02.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. заместителя председателя - главного государственного жилищного инспектора Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору (далее – должностное лицо) Леонтьева В.И. № 21-49701-8752/1 от 18 августа 2021 г., оставленным без
Решение № 7-21-175 от 14.02.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением и.о. заместителя руководителя инспекции – начальника Уссурийского территориального отдела государственной жилищной инспекции Приморского края от 14 сентября 2021 года генеральный директор ООО «Управляющая компания МКД» Тимофеев О.Ю. признан виновным в совершении
Решение № 350001-01-2021-002335-06 от 31.01.2022 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 09 ноября 2021 года директор ООО «ЖилРемСоюз» Маврина Г.Э. признана виновной в совершении
Решение № 12-39/2022 от 14.01.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № № и.о. заместителя руководителя – руководителя Северо-Западного управления жилищного надзора государственной жилищной инспекции <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Попов В.И. признан
Решение № 12-256/2021 от 20.12.2021 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового суда 1-го судебного участка *** от **** по делу **Панов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000
Решение № 12-289/2021 от 24.11.2021 Волоколамского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: 27.04.2021 года мировым судьей Шаховского судебного участка № 273 Шаховского судебного района, было принято постановление, согласно которому КАТЫШЕВ А. Л. была признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.13.19.2 ч.2 КоАП РФ, и ему было назначено
Решение № 12-934/2021 от 23.11.2021 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Бухтояров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.19.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Решение № 2А-2106/2021 от 12.11.2021 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по ... обратилось в суд с административным иском об отмене представления прокуратуры Костромской области об устранении нарушений законодательства о порядке рассмотрения обращения граждан от dd/mm/yy года №; признании решения № от dd/mm/yy о проведении проверки с
Решение № 12-46/2021 от 26.10.2021 Калтанского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кузбасса ФИО1 от 3 ноября 2020 г. должностное лицо директор МУП «УК ЖКХ» Пивень М. А. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в
Решение № 2А-1077/2021 от 20.10.2021 Рославльского городского суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Жильцы многоквартирного жилого <адрес> на <данные изъяты><адрес> Федорова П.Г., Тяпкина В.В., Кашанская И.В., Платова О.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 22.05.2021 по 24.05.2021 в их доме было проведено общее собрание, оформленное
Апелляционное определение № 2А-723/2021 от 12.10.2021 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Чепуренкова В.В. обратилась в суд с административным иском об отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области от 15.12.2020, отмене решения ГУ «Государственная жилищная инспекция по Смоленской области» (далее по тексту –
Апелляционное определение № 2А-815/2021 от 12.10.2021 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: С. и П. обратились в суд с административным иском к ГУ «Государственная жилищная инспекция Смоленской области», Межрайонному отделу судебных приставов по ОИП УФССП России по Смоленской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской
Постановление № 16-6133/2021 от 09.10.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского судебного района города Липецка от 27 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 31 мая 2021 года, администратор ГИС ЖКХ ОАО «ЛЭСК» Карягин С.М. признан
Решение № 21-1561/2021 от 07.10.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Постановлением государственной жилищной инспекции <адрес> о назначении административного наказания № ТАвз-96827 от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ФИО9ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.3 Кодекса
Постановление № 16-5793/2021 от 04.10.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка N273 Шаховского судебного района Московской области от 27 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Шаховского районного суда Московской области от 22 июня 2021 года, старший инженер МПКХ "Шаховская" Катышев А.Л.
Постановление № 16-5840/2021 от 04.10.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка N273 Шаховского судебного района Московской области от 27 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Шаховского районного суда Московской области от 22 июня 2021 года, старший инженер МПКХ "Шаховская" Катышев А.Л.
Решение № 21-871/2021 от 29.09.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя председателя – главного государственного жилищного инспектора Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору №... от 23 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Салаватского городского суда
Приговор № 1-592/2021 от 27.09.2021 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Гаевский Д.В. совершил причинение имущественного ущерба собственнику, путем обмана, при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...