установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Леон КТ» (далее - ответчик) о взыскании 160 725руб. задолженности по заказам-нарядам №ЛК-0002671 от
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое Партнерство «ЦЕНТР» (далее – должник, ООО «ЮП «ЦЕНТР», общество) ФИО4 (далее – конкурсный управляющий, арбитражный управляющий) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратилсь в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.05.2018 (дата объявления резолютивной части решения 15.05.2018) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль», место нахождения: 171843, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Магистраль, Общество) на основании Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Планета» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – ООО «Бастион») и к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Лиманское" (далее – заявитель, ООО "Лиманское", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 1 855 342 рублей 61 копейки убытков.
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении директора муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» Маркова Олега Константиновича (далее
УСТАНОВИЛ: Carte Blanche Greeting ldt. (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчица) о взыскании компенсации за нарушение прав, выразившегося в хранении, предложении к продаже и продаже (реализации)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Невский Альянс» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИГ-ЖКХ» (далее – истец, ООО «УК «МИГ-ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод КЭС» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Тех» (далее - ответчик), с привлечением в качестве третьего лица общества с ограниченной
установил: Некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее - Фонд, Заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 3 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по Восточному военному округу (далее – ФГБУ «ЦЖКУ»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Содружество-57» (далее - заявитель, Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу судебный
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел по г. Сочи Краснодарского края (далее – заявитель, УВД по г. Сочи, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Торгово-производственный потребительский кооператив «Новоспасский» (далее - заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее - ответчик,
установил: Администрация городского округа «Город Калининград» (далее по тексту – Администрация, истец) обратилась в Ленинградский районный суд г. Калининграда с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) просит:
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства» Ачинского района (далее - МКУ «УС и ЖКХ» Ачинского района; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Районное коммунальное
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.06.2017 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Акцент» о признании общества с ограниченной ответственностью «Георесурс» (далее – ООО «Георесурс», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛИК" (далее- заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее-
