установил: акционерное общество Холдинговая Компания «Якутуголь» (далее – истец, АО ХК «Якутуголь») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое авиационное предприятие «Дельта К» (далее – ответчик, ООО «Дельта К»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - заявитель, ООО «Авангард», общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня) о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 19.07.2016 по
УСТАНОВИЛ: Торгово-производственный потребительский кооператив «Новоспасский» (далее - заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее - ответчик,
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сах.ком» (далее – заявитель, общество, ООО «Сах.ком») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) об оспаривании
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Промсервис» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – заявитель, ФГУП «Промсервис», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия
установил: 07 февраля 2019 ФИО1 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.01.2019, оформленного протоколом №23, впоследствии
установил: В судебном заседании 10.07.2019 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 17.07.2019. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛИК" (далее- заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее-
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о взыскании 361210, 84 рублей задолженности по оказанию услуг перевода, в том числе: 269 171,10 рублей основного долга, 92 039,74 рублей
УСТАНОВИЛ: Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края (далее - заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о признании
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СпецКапСтрой» (далее - ООО «СКС», должник) ФИО4 обратился в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Братскводосистема» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6 (далее – ФИО6).
установил: Единственный участник ООО «Русская Дистрибьюция» ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой, в которой просил признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Русская Дистрибьюция» ФИО2 в виде длительного
установил: ФИО2 (далее – кредитор, заявитель жалобы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Воркутинский цементный производственный комплекс» (далее – должник, ООО «ВЦПК», общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТ» (далее – истец, ООО «СТРОЙПРОЕКТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПб» (далее – ответчик 1, АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПб»), и к
установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги"в лице филиала открытого акционерного общества "РЖД" - Ярославской дирекции связи Центральной станции связи (далее - ОАО "РЖД", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении директора муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» Маркова Олега Константиновича (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Содружество-57» (далее - заявитель, Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу судебный
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная энергетическая управляющая компания» (далее – АО «ДВЭУК», ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Восточного управления Федеральной службы по экологическому,
установил: ФИО2 (далее – кредитор, заявитель жалобы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Воркутинский цементный производственный комплекс» (далее – должник, ООО «ВЦПК», общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИГ-ЖКХ» (далее – истец, ООО «УК «МИГ-ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое Партнерство «ЦЕНТР» (далее – должник, ООО «ЮП «ЦЕНТР», общество) ФИО4 (далее – конкурсный управляющий, арбитражный управляющий) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратилсь в Арбитражный
установил: Некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее - Фонд, Заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
