УСТАНОВИЛ: Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ветеран-Мортранс» (далее – заявитель, общество, ООО «Ветеран-Мортранс») обратилось в арбитражный суд в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства» Ачинского района (далее - МКУ «УС и ЖКХ» Ачинского района; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Районное коммунальное
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.05.2018 (дата объявления резолютивной части решения 15.05.2018) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника
установил: Администрация городского округа «Город Калининград» (далее по тексту – Администрация, истец) обратилась в Ленинградский районный суд г. Калининграда с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИГ-ЖКХ» (далее – истец, ООО «УК «МИГ-ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Леон КТ» (далее - ответчик) о взыскании 160 725руб. задолженности по заказам-нарядам №ЛК-0002671 от
установил: Управление Министерства внутренних дел России по городу Челябинску (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВК» (далее – ООО «ВК», общество) к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО5 обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Руском» (далее по тексту ООО «Руском», ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 08.02.2019.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - заявитель, ООО «Авангард», общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня) о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 19.07.2016 по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2018 в удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее - ИП ФИО4, предприниматель, должник) несостоятельным (банкротом) отказано, производство по делу прекращено.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 3 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по Восточному военному округу (далее – ФГБУ «ЦЖКУ»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Лиманское" (далее – заявитель, ООО "Лиманское", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпром газораспределение Курск» (далее – АО «Газпром газораспределение Курск», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу № 04-02-05-2018 об административном
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Сампродукт" (далее – заявитель, ООО "Сампродукт", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Новороссийской таможни от 14.06.2018 № РКТ-10317000-18/000226 №
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Промсервис» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – заявитель, ФГУП «Промсервис», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горэлектро» (далее – истец, ООО «Горэлектро») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-жилье» (далее – ответчик, ООО «Гарант-жилье») о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий
УСТАНОВИЛ: Carte Blanche Greeting ldt. (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчица) о взыскании компенсации за нарушение прав, выразившегося в хранении, предложении к продаже и продаже (реализации)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Евротопливо» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Железнодорожного района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 1 855 342 рублей 61 копейки убытков.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Томаринский городской округ» (далее – администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, антимонопольный орган, УФАС по Сахалинской
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сах.ком» (далее – заявитель, общество, ООО «Сах.ком») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) об оспаривании
