УСТАНОВИЛ: Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпром газораспределение Курск» (далее – АО «Газпром газораспределение Курск», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу № 04-02-05-2018 об административном
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 1 855 342 рублей 61 копейки убытков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Невский Альянс» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 3 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по Восточному военному округу (далее – ФГБУ «ЦЖКУ»,
установил: 07 февраля 2019 ФИО1 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.01.2019, оформленного протоколом №23, впоследствии
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Томаринский городской округ» (далее – администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, антимонопольный орган, УФАС по Сахалинской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Лиманское" (далее – заявитель, ООО "Лиманское", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горэлектро» (далее – истец, ООО «Горэлектро») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-жилье» (далее – ответчик, ООО «Гарант-жилье») о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Промсервис» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – заявитель, ФГУП «Промсервис», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия
установил: В судебном заседании 10.07.2019 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 17.07.2019. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел по г. Сочи Краснодарского края (далее – заявитель, УВД по г. Сочи, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж СК» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к объединению административно-технических инспекций Города Москвы (далее по тексту – заинтересованное лицо, ответчик, ОАТИ) об
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО5 обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Руском» (далее по тексту ООО «Руском», ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 08.02.2019.
УСТАНОВИЛ: Carte Blanche Greeting ldt. (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчица) о взыскании компенсации за нарушение прав, выразившегося в хранении, предложении к продаже и продаже (реализации)
установил: Управление Министерства внутренних дел России по городу Челябинску (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВК» (далее – ООО «ВК», общество) к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении директора муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» Маркова Олега Константиновича (далее
установил: ФИО2 (далее – кредитор, заявитель жалобы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Воркутинский цементный производственный комплекс» (далее – должник, ООО «ВЦПК», общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об
установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги"в лице филиала открытого акционерного общества "РЖД" - Ярославской дирекции связи Центральной станции связи (далее - ОАО "РЖД", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с
