УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – Заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с требованиями о:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании 11 500 руб. стоимости восстановительного ремонта, 3545 руб. утраты
установил: Акционерное общество "Ладога Телеком" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к государственному казенному учреждению Ленинградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Луч» (далее – ООО УО «Луч», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным предписания № 2 от 11.01.2019 об устранении выявленных нарушений Государственной жилищной инспекции по городу
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЛИСТ СПб», ИНН <***>, с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным заключения УФАС по Саратовской области N РНП/12-18/оп от 27.08.2018 г. о включении сведений об
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга № 11/15954-Р-Д от 15.11.2018.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТМК»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 25.12.2015 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» по ОСК Северного флота обратилось в
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 1 февраля 2019 года по делу № А33-534/2019 принято к производству заявление государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (далее – заявитель в деле о банкротстве, ГКР «ВЭБ.РФ») о признании несостоятельным (банкротом) общества с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» (далее – ответчик, ПАО «Квадра») о взыскании задолженности в размере 25 379 825 рублей 61
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТМ» (далее - заявитель, общество, ООО «СТМ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании отчета об оценке рыночной стоимости недостоверным; признать незаконным и отменить постановление от 31.05.2019 об утверждении
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие города Кемерово «Городское управление капитального строительства» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе России (далее – антимонопольный орган) с требованием признать недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трансвуд» (далее по тексту – ООО «Трансвуд», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Управлению Федерального антимонопольной службы по Томской области (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ИНАРИ» в лице акционера ФИО2 (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Московский областной банк (далее – ответчик, банк) о признании недействительными: договор N 6841 о предоставлении кредитной
установил: ФИО1 (далее – заявитель в деле о банкротстве, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО6 (далее – должник, ФИО6) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: 10.01.2018 общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва (далее – истец, ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена 13.11.2018) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (адрес: 454091,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Калужской области от 27 февраля 2019 года в реестр требований кредиторов к должнику-гражданину ФИО2 включены требования Компании Телфор Интервест ЛТД в размере 5 235 794 552,50 руб. основного долга, 35 771 507,72 руб. процентов, 20 139 730,27 руб. пени,
установил: Страховое публичное акционерное общество "РЕСО-гарантия", место нахождения: 125047, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа, место нахождения: 185910,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «НСО-Сервис» (далее – ООО «НСО-Сервис», Общество, заявитель) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (далее – ИФНС России по Кировскому району г.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) и индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – антимонопольный орган) о признании
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торгово-инвестиционная компания» (далее – должник, ООО «Торгово-инвестиционная компания») 12.02.2018 в арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсный управляющий должника ФИО3 о
