установил Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2017 на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ярославской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трансхимресурс» (далее – должник, ООО «Трансхимресурс») в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк, кредитор) о
установил: ФИО1 (далее – кредитов) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецпромгазстрой-1» (далее – ООО «СПГС-1», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», ответчик) о признании незаконными действий по приостановлению
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Севергазбанк» (наименование приведено с учётом его последующего изменения; далее – Банк) 02.09.2016 в соответствии со статьями 7, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось акционерное общество с ограниченной ответственностью «Китайская национальная химико-инженерная корпорация» в Краснодарском крае РФ с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-Авто» о замене некачественного товара.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НПО Акватех» (далее- истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации Яйского городского поселения (далее- ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 2
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автостар» (далее – ООО «Автостар», ответчик) об обязании ООО «Автостар» в лице директора ФИО4 провести очередное общее собрание участников общества со следующей
установил: УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 8 отдел полиции (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Бостон-Сити" (далее – Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3
установил: Администрация посёлка Тазовский (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Тазовскому муниципальному унитарному Дорожно-Транспортному предприятию (далее – ТМУДТП, предприятие) о взыскании 540 979 руб. 69 коп. неосновательного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Томской области от 03.04.2018 к производству суда принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Клинцовский автокрановый завод» (далее – АО «КАЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к прокурору города Клинцы (далее – прокурор) о признании незаконным требования о предоставлении сведений от 06.12.2017 № 8-373В-2018.
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.10.2017(резолютивная часть от 25.10.2017) ФИО1 (далее – ФИО1, должник), (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Рыбинск Ярославской области, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, ИНН <***>, страховой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечная-Сервис» (далее по тексту - ООО «УК «Солнечная-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Северский пищекомбинат» (далее – должник, ОАО «СПК») конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО4 убытков в размере 18
установил: федеральное казенное учреждение "ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее также – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к департаменту муниципальной
установил: ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ФИО1, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Районного отдела судебных приставов Калининского административного округа г.Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ОГРН <***>, г. Хабаровск, далее – ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Управления
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области (далее - административный орган, инспекция, Инспекция ГСН НСО) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «9 Центр заказчика-застройщика войск
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ДЕОДАР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕР" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга за поставленный товар -
