установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСпецТехСтрой» (далее – ООО «УСТС», Общество, должник) муниципальное казенное учреждение «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» (далее – МКУ «ГлавУКС
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, ИП ФИО4, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее - Минприроды РК, Министерство, ответчик-1), Администрации
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Любава» (далее - ООО «Любава», должник) судом рассмотрено ходатайство ФИО2 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Любава»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 обратился финансовый управляющий с заявлением об определении места проведения собрания кредиторов должника на территории города Москвы по адресу: <...>).
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области (далее - административный орган, инспекция, Инспекция ГСН НСО) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «9 Центр заказчика-застройщика войск
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.10.2017(резолютивная часть от 25.10.2017) ФИО1 (далее – ФИО1, должник), (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Рыбинск Ярославской области, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, ИНН <***>, страховой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ДЕОДАР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕР" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга за поставленный товар -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лидер» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о взыскании задолженности за коммунальные услуги за содержание и ремонт общего имущества в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Томской области от 03.04.2018 к производству суда принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Северский пищекомбинат» (далее – должник, ОАО «СПК») конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО4 убытков в размере 18
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Анивский городской округ» (далее – истец, администрация) обратилась в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания В-три» (далее – общество, ответчик) задолженности по договору аренды от
установил: АО "Производственное объединение Монтажник" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "УТС" (ответчик) о взыскании 597 916,01 руб. долга по договору строительного подряда от 01.08.2016 №09/0816-59-498, 87 789,99 руб. неустойки за период с
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Сибирская Промышленная Сетевая Компания» (далее – заявитель, общество, АО «СибПСК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечная-Сервис» (далее по тексту - ООО «УК «Солнечная-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Конкрит» (далее- ООО «Конкрит», должник) конкурсный управляющий должника ФИО5 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным договора перевода долга № 2 от 30.09.2016,
УСТАНОВИЛ: АТЭКО: Консалтинговая группа общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО «АТЭКО») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы Биробиджанского района» (далее – общество,
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Новоалтайский завод мостовых конструкций» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, ОАО «НЗМК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Алтайскому краю (далее –
У С Т А Н О В И Л: ФГБУ науки Институт физики ДНЦ РАН (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Махачкалатеплоэнерго» (далее – общество) о признании отсутствующими права собственности общества на нежилое здание общей площадью 102,6 кв.м.. литер А, расположенное по адресу:
установил: Акционерное общество «Арктическая газовая компания» (далее – АО «АРКТИКГАЗ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее – истец, отделение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Краснодарской краевой организации Общероссийская общественная организации инвалидов
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 30 марта 2017 года по делу № А13-1188/2017 (лист дела 33) с общества с ограниченной ответственностью «Строй Лидер ремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд групп» (далее – ООО «Норд групп») взыскано 16
