установил: Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению культуры Ростовской области «Раздорский этнографический музей-заповедник» о признании права
установил: ФИО1 23.11.2021 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «КОНДОР» (далее – ООО «КОНДОР») 05.03.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮГРАТРАНССЕРВИС» (далее – ООО «ЮГРАТРАНССЕРВИС»)
установил: акционерное общество «Тываэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Тыва (ОГРН <***>, ИНН
установил: Акционерное общество «Северная Венеция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РоСК» (далее - ответчик) 25 648 455, 56 руб. процентов за пользование займом.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2016 в отношении государственного унитарного энергетического предприятия «Энергосбытовая компания «Облкоммунэнерго-Сбыт» (далее - ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2022 оставлено без удовлетворения заявление ООО «Транскомавто» (далее – общество) о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП г. Москве (далее – судебный пристав) от 24.01.2022 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис» (далее – ООО «УК «Сервис», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – департамент, ответчик) о
установил: ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО5 28.10.2019 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 12.09.2016 общество с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» (далее - ООО «ТНП», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нерпа» (далее – ООО «Нерпа») 21.08.2015 обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании акционерного общества «Оверплей» (далее – АО «Оверплей») несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» (ОГРН: <***>, адрес: 185035, <...>, далее – АО «ПКС-Водоканал», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному комитету Республики Карелия по
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инертстрой» (далее – ООО «Инертстрой», должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии обратился представитель участников должника ФИО1 (далее – ФИО1) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Образовательный центр «Сократ» (далее по тексту: ООО «ОЦ «Сократ», Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее по тексту: УФАС России по Томской области,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Дюна» (далее – истец, ООО «Санаторий «Дюна») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о расторжении договора купли-продажи от 04.03.2022 №
УСТАНОВИЛ: Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (далее - РФКР МКД Брянской области, истец, региональный оператор, фонд) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Культура» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования - Новопанское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Палата перспективного социально - экономического развития Елабужского муниципального района Республики Татарстан» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель, взыскатель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» обратилось в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Медный город» (ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее - ответчик) о взыскании 96 867,47 руб. задолженности за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК Четыре Сезона» (далее –общество, ООО «УК Четыре Сезона») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее – инспекция, Госжилинспекция Краснодарского края) о
установил: решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2022, резолютивная часть которого оглашена 17.02.2022, индивидуальный предприниматель ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина,
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее – истец, ОПФР по Сахалинской области, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению «Спортивная школа олимпийского
