установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») 29.05.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант» (далее – ООО «Коммерсант») несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО7 14.01.2021 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО5 28.10.2019 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.09.2018 ФИО5 (далее – ФИО13, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6 (далее – ФИО6, финансовый управляющий).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (ООО «Трансойл») (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Авиационно-сервисный центр «Авиационное оборудование» (АО «АСЦ «Авиационное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» (191028, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2008, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2022 оставлено без удовлетворения заявление ООО «Тойота Мотор» (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления Московской административной дорожной инспекции (далее – административный орган) от 03.03.2022 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КамЭкоТех» (далее - заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Волжско-Камскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Управление, административный
установил: общество с ограниченной ответственностью «КОНДОР» (далее – ООО «КОНДОР») 05.03.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮГРАТРАНССЕРВИС» (далее – ООО «ЮГРАТРАНССЕРВИС»)
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2022 оставлено без удовлетворения заявление ООО «Транскомавто» (далее – общество) о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП г. Москве (далее – судебный пристав) от 24.01.2022 о
установил: акционерное общество «Тываэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Тыва (ОГРН <***>, ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Невский» (далее – ООО «Водоканал Невский») 17.08.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Приладожскводоканал» муниципального
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2022 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО1 (далее – ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>,
УСТАНОВИЛ: управление дорог и благоустройства администрации города Владивостока (далее – истец, администрация) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Сервис» (далее – ответчик, общество, ООО «Бетон-Сервис») о взыскании 1 838 307 руб.
установил: ФИО1 12.07.2022 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Образовательный центр «Сократ» (далее по тексту: ООО «ОЦ «Сократ», Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее по тексту: УФАС России по Томской области,
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Горная компания «Тал» (далее - должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника по вопросам 10 и 11, которые приняты на собрании кредиторов
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Ленводоканалпроект» (далее – АО «Ленводоканалпроект») несостоятельным
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») 15.07.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества Научно-производственное предприятие «Биотехпрогресс» (далее – АО НПП
установил: Акционерное общество «Северная Венеция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РоСК» (далее - ответчик) 25 648 455, 56 руб. процентов за пользование займом.
установил: товарищество собственников жилья "Зеленый остров" (ОГРН: <***>, адрес: 194156, Санкт-Петербург, пр-кт Пархоменко, 19, 1, далее - ТСЖ "Зеленый остров", Товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
