установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» (191028, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2008, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу
установил: общество с ограниченной ответственностью «КОНДОР» (далее – ООО «КОНДОР») 05.03.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮГРАТРАНССЕРВИС» (далее – ООО «ЮГРАТРАНССЕРВИС»)
установил: ФИО1 23.11.2021 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2022 оставлено без удовлетворения заявление ООО «Тойота Мотор» (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления Московской административной дорожной инспекции (далее – административный орган) от 03.03.2022 №
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – Служба, ответчик) убытков в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2022 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО1 (далее – ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>,
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 12.09.2016 общество с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» (далее - ООО «ТНП», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Городецкая городская прокуратура (далее – заявитель, Прокуратура) с заявлением о привлечении ФИО1 (далее - ответчик, ФИО1) к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Образовательный центр «Сократ» (далее по тексту: ООО «ОЦ «Сократ», Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее по тексту: УФАС России по Томской области,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Оренбургская жилищно-строительная компания" (далее - заявитель, общество, ООО "Оренбургская жилищно-строительная компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ведущему судебному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петроклиника» (далее – ООО «Петроклиника») в лице директора ФИО1 25.12.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Снабжение» (адрес: 236006, <...>, Литер Г1, этаж 1, помещение 5, ОГРН: <***>, далее – ООО «Регион-Снабжение», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (ООО «Трансойл») (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Авиационно-сервисный центр «Авиационное оборудование» (АО «АСЦ «Авиационное
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 августа 2022 года (резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года) должник – гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Киселевск Кемеровской области, адрес регистрации: Кемеровская область –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Инжиниринг» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Эквитас» (далее – ответчик) о взыскании 1 136 000 руб. задолженности по договору от
установил: Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПневмоГазПрибор» (далее – Ответчик) о взыскании 292 682 руб. 80 коп.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий ФИО2 обратился с заявлением об обязании должника в течение десяти дней с даты вынесения определения освободить жилое помещение: квартира №10 в доме №22 по ул. Дзержинского в г. Ленске
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2021 ООО «УК «ЖКХ Алдан» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН: <***>, адрес: 198328, Санкт-Петербург, ул. Маршала Захарова, 23, лит. А, далее - ООО "Строитель", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») 15.07.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества Научно-производственное предприятие «Биотехпрогресс» (далее – АО НПП
установил: ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО5 28.10.2019 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Горная компания «Тал» (далее - должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника по вопросам 10 и 11, которые приняты на собрании кредиторов
установил: Акционерное общество «Северная Венеция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РоСК» (далее - ответчик) 25 648 455, 56 руб. процентов за пользование займом.
