установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Даниловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО3,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.09.2018 ФИО5 (далее – ФИО13, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6 (далее – ФИО6, финансовый управляющий).
установил: Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению культуры Ростовской области «Раздорский этнографический музей-заповедник» о признании права
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Образовательный центр «Сократ» (далее по тексту: ООО «ОЦ «Сократ», Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее по тексту: УФАС России по Томской области,
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2016 в отношении государственного унитарного энергетического предприятия «Энергосбытовая компания «Облкоммунэнерго-Сбыт» (далее - ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён
установил: ФИО7 14.01.2021 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 12.09.2016 общество с ограниченной ответственностью «Томскнефтепереработка» (далее - ООО «ТНП», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нерпа» (далее – ООО «Нерпа») 21.08.2015 обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании акционерного общества «Оверплей» (далее – АО «Оверплей») несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2022 оставлено без удовлетворения заявление ООО «Транскомавто» (далее – общество) о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП г. Москве (далее – судебный пристав) от 24.01.2022 о
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2022 оставлено без удовлетворения заявление ООО «Тойота Мотор» (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления Московской административной дорожной инспекции (далее – административный орган) от 03.03.2022 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Негабарит Спецтех Логистика» (далее – ООО «Негабарит Спецтех Логистика», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Инжиниринг» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Эквитас» (далее – ответчик) о взыскании 1 136 000 руб. задолженности по договору от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Невский» (далее – ООО «Водоканал Невский») 17.08.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Приладожскводоканал» муниципального
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Городецкая городская прокуратура (далее – заявитель, Прокуратура) с заявлением о привлечении ФИО1 (далее - ответчик, ФИО1) к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: ФИО1 12.07.2022 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее – Должник).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инертстрой» (далее – ООО «Инертстрой», должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии обратился представитель участников должника ФИО1 (далее – ФИО1) с заявлением о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "БФК-Проект" (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО "ЯРОСЛАВСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>) о взыскании (с учетом уточнения требований в
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») 29.05.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант» (далее – ООО «Коммерсант») несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис» (далее – ООО «УК «Сервис», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – департамент, ответчик) о
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (ОГРН: <***>, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, 10-12, лит. О, далее – Учреждение, заявитель) обратилось в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» (191028, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2008, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 28.06.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер отказано.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Ленводоканалпроект» (далее – АО «Ленводоканалпроект») несостоятельным
