установил: Заместитель прокурора Ивановской области (далее – истец, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области в защиту интересов публично-правового образования Введенское сельское поселение Шуйского муниципального района в лице администрации Введенского сельского поселения Шуйского
установил: акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – Общество, АО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании 48 622,24 руб. основного долга за потребленную тепловую энергию и 1
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВИМАР ОФФШОР» (далее – ООО «ВИМАР ОФФШОР», Общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по
у с т а н о в и л: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Брянск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Цифровое телевидение" (далее – заявитель, общество АО «ЦТВ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП РФ по Свердловской области ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.2017 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу № А73-14263/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – должник, ООО «Диалог»).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» обратилось в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Медный город» (ОГРН
установил: 23.12.2021 в суд поступило заявление ФИО2, о признании его банкротом. Определением суда от 24.12.2021 заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 25.03.2022 направила в Арбитражный суд Вологодской области заявление в порядке статей 7, 33, 37, 38, 42, 48, 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее – ГП КО «ЕСОО», Предприятие) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (далее - РФКР МКД Брянской области, истец, региональный оператор, фонд) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Культура» (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее - ответчик) о взыскании 96 867,47 руб. задолженности за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завод металлотентовых конструкций» (далее – Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая компания «Лига-Сервис 89» (далее
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания - Краснодар» (далее – истец, общество, ООО «ГУК-Краснодар») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования город Краснодар (далее – ответчик, администрация) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Недра Юга» (далее – заявитель, общество, ООО «Недра Юга») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Правительству Ростовской области (далее – уполномоченный орган) о признании незаконным решения, выраженного в распоряжении от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр новых технологий» (далее –
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее – истец, ОПФР по Сахалинской области, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению «Спортивная школа олимпийского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК Четыре Сезона» (далее –общество, ООО «УК Четыре Сезона») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее – инспекция, Госжилинспекция Краснодарского края) о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель, взыскатель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1. Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Палата перспективного социально - экономического развития Елабужского муниципального района Республики Татарстан» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2022, резолютивная часть которого оглашена 17.02.2022, индивидуальный предприниматель ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина,
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, ДМУ Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: Заместитель прокурора Ивановской области (далее – истец, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области в защиту интересов публично-правового образования Введенское сельское поселение Шуйского муниципального района в лице администрации Введенского сельского поселения Шуйского
