УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2) обратилась в суд с заявлением к ПАО Сбербанк, Юго-Западному Банку (далее - Банк) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении конкретной информации о ходе исполнительного листа ФС №036614544 от 15.09.2021 и затягивании проведения проверки
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о признании отсутствующим зарегистрированного
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю
установил: общество с ограниченной ответственностью «Версия» (далее – Общество, заявитель, ООО «Версия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Юго-Западного территориального отдела Управления
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью "Шелл нефть" (далее – Компания, ООО "Шелл нефть") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее по тексту – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, Управляющий) о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью «Арта-К» (далее – ООО «Арта-К», должник) ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО3 (далее - арбитражный управляющий
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" (далее - заявитель, взыскатель, ПАО "Т ПЛЮС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: 09.03.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-механический завод «ЭнергоПромМеталл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Снабкомплект» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Решением от 15.05.2021 должник признан банкротом, введена реализация имущества должника. 15.05.2021 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина. Определением от 23.12.2021 финансовым управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория скорости Санкт-Петербург" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании ответчика передать истцу динамометрический
установил: ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 18.11.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Проекты и
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГПС-ОСНОВА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ФрешЛайф» (далее – заявитель, кредитор, ООО «ФрешЛайф») о признании общества с ограниченной ответственностью «Фруттрейд» (далее – должник, ООО «Фруттрейд»)
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 50 388,57
установил: Открытое акционерное общество "Астраханский продукт" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВиаМин Рус" (далее – ответчик):
установил: Решением суда от 05.02.2022 (резолютивная часть от 27.01.2021) ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене определения Отдела Министерства Внутренних дел России по г. Сосновый Бор Ленинградской области (далее – Отдел) № 7321 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток Инвест Проект» (далее - ООО «Восток Инвест Проект», апеллянт) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дальнегорское жилищное хозяйство» (далее - должник,
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве АО СК «Сибирский Спас», конкурсным управляющим должником утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»), по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего определением Арбитражного суда Кемеровской области от
установил: Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск (далее - ответчик) о взыскании 2 968 165,85 руб.
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 18.02.2020 указанное заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция мелиоративных систем, обеспечения безопасности гидротехнических сооружений и охране окружающей среды Санкт-Петербурга" "Ленводхоз" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города
