установил: ФИО3 (далее – заявитель, кредитор, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Кировской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее – должник, ФИО5) с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2 (далее – финансовый управляющий, ФИО2).
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением суда от 04.05.2021 заявление о признании должника несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении имущества должника введена
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГТМ-Теплосервис" (ООО "ГТМ-Теплосервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования Кузьмоловское городское поселение Всеволожского
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о признании отсутствующим зарегистрированного
установил: Приозерская городская прокуратура (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ИП ФИО5, предприниматель) и Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Капелла», Landis Trading Corporation обратились в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконными действий Управления
установил: в рамках дела о несостоятельности дачного некоммерческого партнерства «Медягинская слобода» (далее – должник, ДНП «Медягинская слобода») конкурсный кредитор индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – кредитор, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кариандр" (ответчик, ООО "Кариандр", общество) об обязании в течение
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью «Арта-К» (далее – ООО «Арта-К», должник) ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО3 (далее - арбитражный управляющий
УСТАНОВИЛ: Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области (далее – заявитель, РЭК Сахалинской области) обратилась в суд с заявлением о признании незаконными решения рабочей группы Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – Управление, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее по тексту – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, Управляющий) о привлечении к административной
установил: ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 18.11.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Д.О.М. Центр» (далее – ответчик) об урегулировании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГПС-ОСНОВА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория скорости Санкт-Петербург" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании ответчика передать истцу динамометрический
установил: Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пелагика» (далее – заявитель, Общество, ООО «Пелагика») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление
установил: Общество с ограниченной ответственность «Вояж Логистик Сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в ходе судопроизводства, к Государственному казенному учреждению Калининградской области «Многофункциональный центр предоставления
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве АО СК «Сибирский Спас», конкурсным управляющим должником утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»), по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего определением Арбитражного суда Кемеровской области от
установил: Акционерное общество «Торговый комплекс Финляндского вокзала» (далее – истец, арендодатель, общество, АО «ТКФВ») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, арендатор, предприматель) о
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 18.02.2020 указанное заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
установил: жилищно-строительный кооператив 1395 (далее – Кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Империал» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ленинградской области (далее - Инспекция, налоговый
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Газпром», адрес: 197229, Санкт-Петербург, Лахтинский пр., д. 2, корп. 3, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Министерству природных ресурсов лесного
