установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция мелиоративных систем, обеспечения безопасности гидротехнических сооружений и охране окружающей среды Санкт-Петербурга" "Ленводхоз" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города
установил: ФИО3 (далее – заявитель, кредитор, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Кировской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее – должник, ФИО5) с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2 (далее – финансовый управляющий, ФИО2).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене определения Отдела Министерства Внутренних дел России по г. Сосновый Бор Ленинградской области (далее – Отдел) № 7321 о
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением суда от 04.05.2021 заявление о признании должника несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении имущества должника введена
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Газпром», адрес: 197229, Санкт-Петербург, Лахтинский пр., д. 2, корп. 3, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Министерству природных ресурсов лесного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее - ООО «Велес», заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Черняховского района
установил: Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд -
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Д.О.М. Центр» (далее – ответчик) об урегулировании
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Проекты и
установил: 02.07.2021 в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Сота-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – должника, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью "Шелл нефть" (далее – Компания, ООО "Шелл нефть") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: ФИО3 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 18.11.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 18.02.2020 указанное заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
установил: Общество с ограниченной ответственность «Вояж Логистик Сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в ходе судопроизводства, к Государственному казенному учреждению Калининградской области «Многофункциональный центр предоставления
установил: Приозерская городская прокуратура (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ИП ФИО5, предприниматель) и Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советского-Гаванского муниципального района
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю
установил: Общество с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Городское агентство по телевидению и радиовещанию» (далее – Общество) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по городу
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 50 388,57
установил: в рамках дела о несостоятельности дачного некоммерческого партнерства «Медягинская слобода» (далее – должник, ДНП «Медягинская слобода») конкурсный кредитор индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – кредитор, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2021 (резолютивная часть от 23.12.2021) ФИО3 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден
