установил: Общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее - ООО «Велес», заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Черняховского района
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 50 388,57
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2022 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением суда от 04.05.2021 заявление о признании должника несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении имущества должника введена
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2) обратилась в суд с заявлением к ПАО Сбербанк, Юго-Западному Банку (далее - Банк) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении конкретной информации о ходе исполнительного листа ФС №036614544 от 15.09.2021 и затягивании проведения проверки
установил: ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Капелла», Landis Trading Corporation обратились в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконными действий Управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пелагика» (далее – заявитель, Общество, ООО «Пелагика») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление
установил: Общество с ограниченной ответственность «Вояж Логистик Сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в ходе судопроизводства, к Государственному казенному учреждению Калининградской области «Многофункциональный центр предоставления
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд капитального строительства и
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны
установил: общество с ограниченной ответственностью «Надвоицкая управляющая компания» (ОГРН: <***>, адрес: 186420, <...>, далее - ООО "НУК", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными действий Управления
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Курганской области от 08.05.2018 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «Хлеб Зауралья» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющий утверждена ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТемпТранс» (далее – ООО «ТемпТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2021 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий).
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (ОГРН <***>, адрес: 236016, <...>; далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении
установил: акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному
установил: общество с ограниченной ответственностью "АгроКапитал" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектный офис" о взыскании 3 589 380 руб. задолженности.
УСТАНОВИЛ: Прио-Внешторгбанк (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Прио-Внешторгбанк (ПАО), заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Приток» (далее по тексту - ООО «Приток», должник) в связи
УСТАНОВИЛ: 13.12.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратился ФИО2 (далее – ФИО2 должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО «Метрополис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, г. Краснодар, о признании незаконным и отмене определения от 29.04.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и привлечении
