установил: в рамках дела о несостоятельности дачного некоммерческого партнерства «Медягинская слобода» (далее – должник, ДНП «Медягинская слобода») конкурсный кредитор индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – кредитор, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кариандр" (ответчик, ООО "Кариандр", общество) об обязании в течение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Империал» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ленинградской области (далее - Инспекция, налоговый
установил: Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд -
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее по тексту – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, Управляющий) о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве АО СК «Сибирский Спас», конкурсным управляющим должником утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»), по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего определением Арбитражного суда Кемеровской области от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток Инвест Проект» (далее - ООО «Восток Инвест Проект», апеллянт) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дальнегорское жилищное хозяйство» (далее - должник,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" (далее - заявитель, взыскатель, ПАО "Т ПЛЮС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 (далее - должник) о признании себя несостоятельной (банкротом).
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о признании отсутствующим зарегистрированного
установил: ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 18.11.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Центрум Парк Калуга» (далее – должник, АО «Центрум Парк Калуга»), возбужденное определением суда от 21.08.2018 на основании заявления конкурсного кредитора ПАО
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Чемпион» (далее - ООО «Чемпион», должник) введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением суда от 21.12.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Пиленга-98» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Южно-Сахалинску (далее - ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: ООО «Метрополис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, г. Краснодар, о признании незаконным и отмене определения от 29.04.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и привлечении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Реммидстрой» (ОГРН: <***>, адрес: 194044, Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д. 14, лит. Н, пом. 1Н, далее – заявитель, Общество, ООО «Реммидстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной
установил: в Арбитражный суд Архангельской области 05 августа 2020 года поступило заявление кредитора – ФИО2 (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - ФИО1 (далее – должник).
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Михайлова, д.11; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 января 2022 года (резолютивная часть от 18 января 2022 года) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Белово, Кемеровская область, адрес регистрации: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, СНИЛС <***>,
установил: акционерное общество "Балтийская промышленная компания" (ОГРН: <***>, адрес: 192288, Санкт-Петербург, ул. Малая Бухарестская, д. 5, корп. 2, кв. 39, далее - АО "Балтийская промышленная компания", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города
установил: общество с ограниченной ответственностью "ДиагональГео" (ОГРН: <***>, адрес: 194292, Санкт-Петербург, 1-й Верхний пер., д. 2, лит. А, пом. 25-Н ч.п. 7, р.м. 3, далее – ООО "ДиагональГео", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Владивостокский морской торговый порт» (далее – заявитель, общество, порт, ПАО «ВМТП») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию
