установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «СевЗапЗерно» о признании ООО «Агросистемы» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество «Ленинградские областные коммунальные системы» (далее – истец, АО «ЛОКС», транзитная организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 12» (далее – заявитель, учреждение, МБОУ «СШ № 12») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.08.2021 (решение в полном объеме изготовлено 12.08.2021) общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания-42» (далее – ООО «Сервисная компания-42», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее - ПАО «Россети Кубань», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о признании ООО «АВТОЦЕНТР СЕРВИС» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 января 2022 года (резолютивная часть от 18 января 2022 года) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Белово, Кемеровская область, адрес регистрации: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, СНИЛС <***>,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (ОГРН <***>, адрес: 236016, <...>; далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее – УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (241020,
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Центрум Парк Калуга» (далее – должник, АО «Центрум Парк Калуга»), возбужденное определением суда от 21.08.2018 на основании заявления конкурсного кредитора ПАО
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2018 индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>; Ленинградская область) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТемпТранс» (далее – ООО «ТемпТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: ООО «Яндекс.Такси» (далее также – Общество, Яндекс) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области (далее также – Управление Роспортебнадзора по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Первая башенная компания» (далее – АО «Первая башенная компания», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее – департамент, ДИЗО г. Ростова-на-Дону), к
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ФИО3 (далее – ФИО3, должник) ФИО2 (далее – ФИО4) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Михайлова, д.11; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса
установил: Акционерное общество «Аэропорт «Пулково» (ОГРН: <***>, адрес: 196210, Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 17, стр. 1, пом. 548, далее – АО "Аэропорт "Пулково", Аэропорт, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Надвоицкая управляющая компания» (ОГРН: <***>, адрес: 186420, <...>, далее - ООО "НУК", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными действий Управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГК Д.О.М. Юг» (ОГРН: <***>, адрес: 196653, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 8-Н, ком. 8, далее – Общество, ООО «ГК Д.О.М. Юг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области 20.10.2021 общество с ограниченной ответственностью «Балтэнергосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Калининградская область, Калининград, ул.Батальная, д.83, кв.94; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом) как
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Пиленга-98» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Южно-Сахалинску (далее - ответчик) о
