УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Первая башенная компания» (далее – АО «Первая башенная компания», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее – департамент, ДИЗО г. Ростова-на-Дону), к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Глобал ЭМ» (далее – истец, ООО «Глобал ЭМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дженерал Констракшн» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2019 (резолютивная часть объявлена 04.03.2019) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО6 (далее - ФИО6, должник) несостоятельной (банкротом) признано обоснованным; введена процедура
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Курганской области от 08.05.2018 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «Хлеб Зауралья» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющий утверждена ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТемпТранс» (далее – ООО «ТемпТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН: <***>, адрес: 119019, Москва, пер. Б. Знаменский, 8, 3; далее - заявитель, Предприятие, ФКП "Управление заказчика КС Минобороны России")
установил: общество с ограниченной ответственностью «Надвоицкая управляющая компания» (ОГРН: <***>, адрес: 186420, <...>, далее - ООО "НУК", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными действий Управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Народная аптека» (ОГРН: <***>, адрес: 197706, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 9-Н, далее – ООО "Народная аптека", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Камвольная 8» (далее – товарищество, ТСЖ «Камвольная 8») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее – инспекций, ГЖИ Краснодарского края, административный орган) об отмене
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.08.2021 (решение в полном объеме изготовлено 12.08.2021) общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания-42» (далее – ООО «Сервисная компания-42», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
установил: общество с ограниченной ответственностью "ДиагональГео" (ОГРН: <***>, адрес: 194292, Санкт-Петербург, 1-й Верхний пер., д. 2, лит. А, пом. 25-Н ч.п. 7, р.м. 3, далее – ООО "ДиагональГео", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «СевЗапЗерно» о признании ООО «Агросистемы» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Региональные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Цветочная, д.7, лит.Ж, пом.402; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Брянской области «Комаричское районное управление сельского хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Каравай» и муниципальному унитарному предприятию «Комаричский
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройГрупп» (ОГРН 1131001011811, ИНН: 1001274704; Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Максима Горького, д.5А, кв.1; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области 20.10.2021 общество с ограниченной ответственностью «Балтэнергосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Калининградская область, Калининград, ул.Батальная, д.83, кв.94; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом) как
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Пиленга-98» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Южно-Сахалинску (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2, ФИО2, предприниматель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам
установил: Акционерное общество «Ленинградские областные коммунальные системы» (далее – истец, АО «ЛОКС», транзитная организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, Хорошёвское ш., д.32, стр.3, этаж 1, ком.7; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГК Д.О.М. Юг» (ОГРН: <***>, адрес: 196653, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 8-Н, ком. 8, далее – Общество, ООО «ГК Д.О.М. Юг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Прио-Внешторгбанк (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Прио-Внешторгбанк (ПАО), заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Приток» (далее по тексту - ООО «Приток», должник) в связи
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4, ответчик) 22 000 руб. задолженности по договору-заявке от 11.10.2019 №
