установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Михайлова, д.11; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Объединенная
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «СевЗапЗерно» о признании ООО «Агросистемы» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (ОГРН <***>, адрес: 236016, <...>; далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Камвольная 8» (далее – товарищество, ТСЖ «Камвольная 8») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее – инспекций, ГЖИ Краснодарского края, административный орган) об отмене
установил: Акционерное общество «Аэропорт «Пулково» (ОГРН: <***>, адрес: 196210, Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 17, стр. 1, пом. 548, далее – АО "Аэропорт "Пулково", Аэропорт, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному
установил: акционерное общество «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Пиленга-98» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Южно-Сахалинску (далее - ответчик) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4, ответчик) 22 000 руб. задолженности по договору-заявке от 11.10.2019 №
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 (резолютивная часть которого объявлена 16.06.2020) в отношении ООО «Энерготранском» (адрес: 196105, <...>, литер А, пом. 102, ОГРН: <***>; далее – должник) введена процедура
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Михайлова, д.11; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Брянской области «Комаричское районное управление сельского хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Каравай» и муниципальному унитарному предприятию «Комаричский
УСТАНОВИЛ: АО «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Региональной энергетической комиссии - Департаменту цен и тарифов Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо)об оспаривании постановления
установил: акционерное общество "Балтийская промышленная компания" (ОГРН: <***>, адрес: 192288, Санкт-Петербург, ул. Малая Бухарестская, д. 5, корп. 2, кв. 39, далее - АО "Балтийская промышленная компания", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТемпТранс» (далее – ООО «ТемпТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 12» (далее – заявитель, учреждение, МБОУ «СШ № 12») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2019 (резолютивная часть объявлена 04.03.2019) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО6 (далее - ФИО6, должник) несостоятельной (банкротом) признано обоснованным; введена процедура
установил: городской округ города Рыбинск Ярославской области в лице Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (далее – Администрация, истец) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее – заявитель, общество, ООО «Новый город») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее –
установил: акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, Хорошёвское ш., д.32, стр.3, этаж 1, ком.7; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49
установил: общество с ограниченной ответственностью "ДиагональГео" (ОГРН: <***>, адрес: 194292, Санкт-Петербург, 1-й Верхний пер., д. 2, лит. А, пом. 25-Н ч.п. 7, р.м. 3, далее – ООО "ДиагональГео", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
