установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научный центр
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агро Импекс" (далее также - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО5 с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2, выразившихся в:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургснаб» (далее – ООО «Петербургснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФакторНедра» (далее – ООО «Фактор-Недра», ответчик 1) и обществу
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – Должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КИТ» (далее – Общество «КИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Альфа» (далее – Общество «ГК Альфа») о взыскании по договору от 24.11.2020 №
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Машиностроительный завод «Армалит» (далее – АО «Армалит», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственный центр» (далее – ООО «ИПЦ», ответчик) о взыскании задолженности
установил: индивидуальный предприниматель ФИО6 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» (далее – ООО «Восток-Сервис», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Ассоциация проектировщиков «Стройобъединение» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу ограниченной ответственностью «Строительномонтажный поезд №375» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: город Вологда; далее – ИП ФИО1 о) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: город
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДоброСтрой» (адрес: 309070, Белгородская область, Яковлевский район, Строитель город, Октябрьская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Истец, ООО «Добро-Строй») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Строительная
УСТАНОВИЛ: АО «Управление по обращению с отходами» обратилось в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование требования, сославшись на положения ст. 8 ФЗ РФ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заявитель указал, что
установил: Федеральная налоговая служба России № 22 по Санкт-Петербургу 21.12.2017 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «ВИАСМ» (далее – ОАО «ВИАСМ») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 29.10.2021 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 08.11.2021 заявление принято к производству.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ФИЛ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "БАНК УРАЛСИБ" (далее – ответчик, Банк) с требованиями об обязании предоставить
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» №88
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Эффективная система здравоохранения» (далее – должник,
установил: ФИО3 (далее – ФИО3, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением суда от 01.09.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вилия» (далее – ООО «Вилия») 28.07.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Сантехпроектмонтаж» (далее – ЗАО «Сантехпроектмонтаж») несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПСКБ» (далее – ООО «ПСКБ») 07.10.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кингисеппский машиностроительный завод» (далее – ООО «КМЗ»), в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Неруд» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛенСтройКомпания» (далее – ООО «ЛенСтройКомпания», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2021 ФИО4 (далее – ФИО4, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5 (далее – ФИО5, финансовый управляющий).
установил: Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – взыскатель, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
