установил: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу 29.12.2018 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «САВКАНИКС» (далее – ООО «САВКАНИКС») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: гражданинФИО1обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***> (далее - Предприниматель), обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: ФИО3 (далее – ФИО3, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – Должник).
УСТАНОВИЛ: 29.10.2021 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 08.11.2021 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агро Импекс" (далее также - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО5 с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2, выразившихся в:
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Строительная
установил: ФИО1обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением суда от 01.09.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
УСТАНОВИЛ: АО «Управление по обращению с отходами» обратилось в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование требования, сославшись на положения ст. 8 ФЗ РФ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заявитель указал, что
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ФИО3 (далее – ФИО3, должник) финансовый управляющий ФИО5 (далее - финансовый управляющий ФИО5) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании требовний ФИО2 совместными обязательствами супругов ФИО3 и ФИО4, в котором кредитор просила
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инжпутьстрой» (далее – ООО «Инжпутьстрой») 23.05.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (далее – ответчик, Банк) о взыскании 4
установил: 25.08.2022 акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в размере 516 694 руб. 23 коп., в том числе: 478 360 руб. 24 коп. – основной долг, 38 333 руб. 99 коп. – неустойка, в реестр требований кредиторов
установил: ФИО1 06.08.2019 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ФИО6 несостоятельной (банкротом). Определением суда первой инстанции от 13.08.2019 заявление ФИО1 принято к производству.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭКОТРАФИК» (далее – ООО «ЭКОТРАФИК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ» (далее – ООО «БЕСТ») несостоятельным (банкротом).
установил: Ассоциация проектировщиков «Стройобъединение» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу ограниченной ответственностью «Строительномонтажный поезд №375» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительства и Ремонта» (далее - ООО «ЦСР», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТЕРМИНАЛ» (ООО «ТД «ТЕРМИНАЛ») (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БЛАГО» (ООО «ТД «БЛАГО») (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КИТ» (далее – Общество «КИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Альфа» (далее – Общество «ГК Альфа») о взыскании по договору от 24.11.2020 №
установил: акционерное общество «Ярославская генерирующая компания» (далее – кредитор, АО «ЯГК») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об истребовании документов у исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ярославль
установил: ФИО3 22.12.2020 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
