у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: город Вологда; далее – ИП ФИО1 о) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: город
установил: индивидуальный предприниматель ФИО6 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» (далее – ООО «Восток-Сервис», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительства и Ремонта» (далее - ООО «ЦСР», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО2 (далее также – должник, ФИО2) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
установил: ФИО3 (далее – ФИО3, должник) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ФИО3 (далее – ФИО3, должник) финансовый управляющий ФИО5 (далее - финансовый управляющий ФИО5) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании требовний ФИО2 совместными обязательствами супругов ФИО3 и ФИО4, в котором кредитор просила
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научный центр
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» №88
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТЕРМИНАЛ» (ООО «ТД «ТЕРМИНАЛ») (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «БЛАГО» (ООО «ТД «БЛАГО») (далее
установил: ФИО1обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением суда от 01.09.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Департамент Правовой Помощи» (далее – ООО «Департамент Правовой Помощи») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агросистема» (далее – ООО «Агросистема»)
установил: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.11.2021 (резолютивная часть объявлена 28.10.2021) ФИО3 (ФИО4, ФИО5) Оксана Николаевна (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ФИЛ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "БАНК УРАЛСИБ" (далее – ответчик, Банк) с требованиями об обязании предоставить
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДоброСтрой» (адрес: 309070, Белгородская область, Яковлевский район, Строитель город, Октябрьская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Истец, ООО «Добро-Строй») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: ФИО1 06.08.2019 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ФИО6 несостоятельной (банкротом). Определением суда первой инстанции от 13.08.2019 заявление ФИО1 принято к производству.
УСТАНОВИЛ: 29.10.2021 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 08.11.2021 заявление принято к производству.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоТрансСервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭКОТРАФИК» (далее – ООО «ЭКОТРАФИК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ» (далее – ООО «БЕСТ») несостоятельным (банкротом).
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Строительная
установил: Управление Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мерлин» (далее – ООО «Мерлин») 06.11.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Межбанковская коллекторская служба» (далее – ООО «МКС»)
