УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Таволжанский лосось» (далее – ООО «Таволжанский лосось», Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области
установил: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.11.2021 (резолютивная часть объявлена 28.10.2021) ФИО3 (ФИО4, ФИО5) Оксана Николаевна (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым
установил: ФИО1обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением суда от 01.09.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (далее – ответчик, Банк) о взыскании 4
установил: индивидуальный предприниматель ФИО6 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» (далее – ООО «Восток-Сервис», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Строительная
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: город Вологда; далее – ИП ФИО1 о) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: город
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройМеталлИнвест" (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Три Кита" с заявлением о внесении изменений в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 02.06.2021 (полный текст изготовлен 03.06.2021) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО7 – член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2020 по делу №А43- 25731/2019 гражданин ФИО1 (далее - гражданин ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена арбитражный
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» (далее – истец, МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городские парковки» (далее – ответчик, ООО
У С Т А Н О В И Л: 16.08.2022 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявлениеФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника. Просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий».
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) финансовый управляющий должника ФИО2 (далее - финансовый управляющий ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным брачного договора от 16.09.2020, заключенного должником с ФИО3
установил: 23.09.2022 в арбитражный суд поступило заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 (адрес: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Бонивура, д.12, далее – заявитель, ФИО2, ФИО3) о признании несостоятельным (банкротом) умершего ФИО3 (дата и место
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд капитального
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление финансового управляющего должника ФИО3 (далее - заявитель, финансовый управляющий) о признании недействительным договора дарения от 12.12.2016, заключенного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2019 (резолютивная часть от 02.04.2019) ООО «КраснодарФинСтрой» (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее ГУП «Водоканал СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» (далее
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2021 в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО2 (далее -ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Юг» (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ПАО «Сбербанк» (далее - заявитель, Банк) с заявлением о пересмотре судебных актов от 02.12.2013, 28.04.2014, 15.03.2019 по новым
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «ДомСтройИнвест» (далее – должник, ООО «ДомСтройИнвест») признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сабуров
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника сроком на
