установил: ФИО1 06.08.2019 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ФИО6 несостоятельной (банкротом). Определением суда первой инстанции от 13.08.2019 заявление ФИО1 принято к производству.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КИТ» (далее – Общество «КИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Альфа» (далее – Общество «ГК Альфа») о взыскании по договору от 24.11.2020 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоТрансСервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
установил: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.11.2021 (резолютивная часть объявлена 28.10.2021) ФИО3 (ФИО4, ФИО5) Оксана Николаевна (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительства и Ремонта» (далее - ООО «ЦСР», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 25.08.2022 акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в размере 516 694 руб. 23 коп., в том числе: 478 360 руб. 24 коп. – основной долг, 38 333 руб. 99 коп. – неустойка, в реестр требований кредиторов
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2020 по делу №А43- 25731/2019 гражданин ФИО1 (далее - гражданин ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена арбитражный
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» (далее – истец, МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городские парковки» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 02.06.2021 (полный текст изготовлен 03.06.2021) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО7 – член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройМеталлИнвест" (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Три Кита" с заявлением о внесении изменений в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Смоленскстройтермоизоляция» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 798 647,76 руб.
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника сроком на
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2021 в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО2 (далее -ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компани» (далее – ООО «Азия Трейд Компани», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Дальневосточной электронной таможне (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения от
УСТАНОВИЛ: Новороссийская транспортная прокуратура (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Вымпел-Тунайча-М» (далее - общество, ООО ЧОП
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление финансового управляющего должника ФИО3 (далее - заявитель, финансовый управляющий) о признании недействительным договора дарения от 12.12.2016, заключенного
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (ИНН <***>, далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: 16.08.2022 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявлениеФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника. Просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий».
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее ГУП «Водоканал СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» (далее
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Юг» (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ПАО «Сбербанк» (далее - заявитель, Банк) с заявлением о пересмотре судебных актов от 02.12.2013, 28.04.2014, 15.03.2019 по новым
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2019 (резолютивная часть от 02.04.2019) ООО «КраснодарФинСтрой» (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Столица» (далее – истец, ООО «Столица», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Выборгтеплоэнерго» (далее – ответчик, АО
