установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургснаб» (далее – ООО «Петербургснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФакторНедра» (далее – ООО «Фактор-Недра», ответчик 1) и обществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (далее – ответчик, Банк) о взыскании 4
УСТАНОВИЛ: гражданинФИО1обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая
установил: Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – взыскатель, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: город Вологда; далее – ИП ФИО1 о) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: город
установил: индивидуальный предприниматель ФИО6 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» (далее – ООО «Восток-Сервис», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КИТ» (далее – Общество «КИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Альфа» (далее – Общество «ГК Альфа») о взыскании по договору от 24.11.2020 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭКОТРАФИК» (далее – ООО «ЭКОТРАФИК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ» (далее – ООО «БЕСТ») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» (далее – истец, МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городские парковки» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 02.06.2021 (полный текст изготовлен 03.06.2021) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО7 – член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройМеталлИнвест" (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Три Кита" с заявлением о внесении изменений в
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2020 по делу №А43- 25731/2019 гражданин ФИО1 (далее - гражданин ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена арбитражный
установил: 25.08.2022 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление ФИО3 (ранее – Балдандоржие-ва) Дары Васильевны о признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Смоленскстройтермоизоляция» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 798 647,76 руб.
установил: 25.08.2022 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность в сумме не менее 649 229 рублей 55 копеек по потребительским кредитам, не связанным с предпринимательской
У С Т А Н О В И Л: 16.08.2022 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявлениеФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника. Просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий».
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) финансовый управляющий должника ФИО2 (далее - финансовый управляющий ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным брачного договора от 16.09.2020, заключенного должником с ФИО3
установил: 23.09.2022 в арбитражный суд поступило заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 (адрес: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Бонивура, д.12, далее – заявитель, ФИО2, ФИО3) о признании несостоятельным (банкротом) умершего ФИО3 (дата и место
установил: 02.08.2021 гражданка ФИО6 (далее – должник, ФИО6) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее – ИП ФИО6 КФХ ФИО4, должник) ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением на действия конкурсного управляющего
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК № 1» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к государственному
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд капитального
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2019 (резолютивная часть от 02.04.2019) ООО «КраснодарФинСтрой» (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден
установил: конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом «Трест Ямалстройгаздобыча» (далее – должник, ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча») обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным бездействия ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) по не проведению инвентаризации
