установил: ФИО6 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экология-Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию
установил: общество с ограниченной ответственностью «Панарктик Стар» (далее – заявитель, ООО «ПАС», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Мурманского линейного отдела Северного управления государственного морского и речного надзора
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – Общество) о взыскании 1 935 198,74 руб. неосновательного обогащения за
установил: Министерство экологии и природопользования Московской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека Радуга Недвижимость" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 81.371.940 руб. 00
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нанотех» (далее – ООО «Нанотех», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по арендной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кредо" (далее - ООО "Кредо") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к акционерному
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2021 (резолютивная часть оглашена 16.06.2021) общество с ограниченной ответственностью «Оберон» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Оберон» утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее – Общество) о взыскании 67 293,52 руб. задолженности по договору от 01.03.2021 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ваши Окна» (далее – ООО «Ваши Окна») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК Империя» (далее – ООО «СК Империя», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2022 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: администрация городского округа «Город Калининград» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском об истребовании:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратились в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артех» (далее – ООО «Артех») о признании недействительным решение общего
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.10.2021 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Онегогран» (далее – ООО «Онегогран»; ОГРН <***>, ИНН <***>).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Константа Девелопмент Груп» (заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интех Констракшн» (далее - истец), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росэлектрострой» (далее – ответчик) о взыскании 2 829 750 руб. неустойки за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Меркурий» в лице временного управляющего ФИО4 (далее – ООО фирма «Меркурий», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Московский индустриальный банк» (далее – ПАО «Минбанк», ответчик) о
установил: Общество ограниченной ответственностью «ОНИКС-БЕТОН» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «АГРО-СТРОЙ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Белый конь» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – ответчик, Управление) об
установил: Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее – Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профман" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания
