УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (далее – должник, ООО «Дорстройсервис»).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (Комитет) от 23.12.2021 об отказе в реализации
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования "Островное" (далее – ответчик) о взыскании 12
УСТАНОВИЛ: Рыболовецкий колхоз «Победа» (далее – РК «Победа», истец) обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Володарский рыбзавод» (далее – ООО «Володарский рыбзавод», ответчик) о взыскании убытков в размере 7733278,14 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интеллиджей Лабс» (далее – заявитель, Общество, ООО «Интеллиджей Лабс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому району
установил: Закрытое акционерное общество «Морская лига» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ответчик) об обязании ответчика исполнить обязательство перед
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интех Констракшн» (далее - истец), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росэлектрострой» (далее – ответчик) о взыскании 2 829 750 руб. неустойки за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компани» (далее – заявитель, общество, ООО «Азия Трейд Компани») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни (далее – таможня, таможенный орган) от
УСТАНОВИЛ: ООО "ТД "ТЭК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ООО "АСТ СТРОЙСЕРВИС" 930 000 руб. основного долга по договору займа № 04/08/2017-З-1 от 04.08.2017; 138 035,14 руб. вознаграждения по договору займа № 04/08/2017-З-1 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Текст Импорт» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних
установил: Министерство экологии и природопользования Московской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека Радуга Недвижимость" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 81.371.940 руб. 00
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экология-Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 мая 2021 года (решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2021 года) должник – общество с ограниченной ответственностью «Люкс Торг» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интеграл-ЮГ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.10.2021 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Онегогран» (далее – ООО «Онегогран»; ОГРН <***>, ИНН <***>).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кредо" (далее - ООО "Кредо") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к акционерному
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2020 ФИО5 (далее – ФИО5, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО7 (далее – ФИО7, финансовый управляющий).
установил: Фонд капитального ремонта Республики Карелия (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проекты и Решения» (далее – ответчик) о взыскании 301961, 13 руб. неустойки
у с т а н о в и л: Западно-Балтийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, адрес: 236022, Калининград, ул. Кирова, д. 15, ОГРН <***> ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новалэнд» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО6 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Романадзе Еки
установил: ООО «Аграрная инвестиционная компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» (далее – Администрация), выразившегося в
