установил: Закрытое акционерное общество «Морская лига» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ответчик) об обязании ответчика исполнить обязательство перед
установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (далее – истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга» (далее – Общество, ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интех Констракшн» (далее - истец), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росэлектрострой» (далее – ответчик) о взыскании 2 829 750 руб. неустойки за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Белый конь» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – ответчик, Управление) об
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №14» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФРП» (далее – ответчик, Общество) о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании её несостоятельной, введении процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (далее – должник, ООО «Дорстройсервис»).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интеллиджей Лабс» (далее – заявитель, Общество, ООО «Интеллиджей Лабс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому району
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кредо" (далее - ООО "Кредо") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к акционерному
установил: ФИО3 (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: Западно-Балтийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, адрес: 236022, Калининград, ул. Кирова, д. 15, ОГРН <***> ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ласерта. шины и диски» (ОГРН <***>, адрес: 142000, Московская
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новалэнд» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Министерство экологии и природопользования Московской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека Радуга Недвижимость" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 81.371.940 руб. 00
установил: администрация городского округа «Город Калининград» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском об истребовании:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2021 (резолютивная часть оглашена 16.06.2021) общество с ограниченной ответственностью «Оберон» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Оберон» утвержден ФИО1.
установил: Фонд капитального ремонта Республики Карелия (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проекты и Решения» (далее – ответчик) о взыскании 301961, 13 руб. неустойки
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее –Управление, УФАС) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленпромарматура» (далее – Общество) о взыскании в федеральный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компани» (далее – заявитель, общество, ООО «Азия Трейд Компани») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни (далее – таможня, таможенный орган) от
установил: акционерное общество «Тутаевская ПГУ» (далее – АО «Тутаевская ПГУ», должник, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), применении к рассмотрению дела особенностей банкротства субъектов естественных монополий, содержащихся в параграфе
у с т а н о в и л: ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Вологодская обл., Кирилловского р-н, д.Селино, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) (далее – ФИО5, Должник) 17.02.2020 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о
