УСТАНОВИЛ: ООО "ТД "ТЭК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ООО "АСТ СТРОЙСЕРВИС" 930 000 руб. основного долга по договору займа № 04/08/2017-З-1 от 04.08.2017; 138 035,14 руб. вознаграждения по договору займа № 04/08/2017-З-1 от
у с т а н о в и л: ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Вологодская обл., Кирилловского р-н, д.Селино, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) (далее – ФИО5, Должник) 17.02.2020 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о
установил: ФИО6 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью УК «Кристалл» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.10.2021 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Онегогран» (далее – ООО «Онегогран»; ОГРН <***>, ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2022 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности 51 944,69 руб. задолженности за июль, август 2019 года, 21 363,36 руб.
УСТАНОВИЛ: 10.08.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Комплекс «Московский - Новая Адыгея» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АПУ «Система» (далее - ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интех Констракшн» (далее - истец), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росэлектрострой» (далее – ответчик) о взыскании 2 829 750 руб. неустойки за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Белый конь» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – ответчик, Управление) об
установил: Закрытое акционерное общество «Морская лига» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ответчик) об обязании ответчика исполнить обязательство перед
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГМК ГРУПП» (далее – ООО «ГМК ГРУПП», ИНН: <***>; ОГРН <***>).
установил: Фонд капитального ремонта Республики Карелия (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проекты и Решения» (далее – ответчик) о взыскании 301961, 13 руб. неустойки
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кредо" (далее - ООО "Кредо") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к акционерному
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ласерта. шины и диски» (ОГРН <***>, адрес: 142000, Московская
УСТАНОВИЛ: Рыболовецкий колхоз «Победа» (далее – РК «Победа», истец) обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Володарский рыбзавод» (далее – ООО «Володарский рыбзавод», ответчик) о взыскании убытков в размере 7733278,14 руб.
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: ООО "Ай Контекст" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Директ Маркетинг" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество «Научно-Производственное предприятие «Исток» имени А. И. Шокина» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НордГрид» (до смены наименования ООО «Северный Кабель»,
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №14» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФРП» (далее – ответчик, Общество) о
установил: в рамках дела о собственном банкротстве ФИО1 обратилась с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств. Финансовым управляющим представлен отзыв, согласно которому должнику выделяется размер прожиточного минимума, что касается рассматриваемого заявления, ФИО2
установил: Общество ограниченной ответственностью «ОНИКС-БЕТОН» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «АГРО-СТРОЙ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
