установил: ООО «Развитие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Копейка-Саров» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в сумме 300 000 рублей, неустойки за общий период с 16.10.2021 по 24.03.2022 в
у с т а н о в и л: ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Вологодская обл., Кирилловского р-н, д.Селино, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) (далее – ФИО5, Должник) 17.02.2020 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интеллиджей Лабс» (далее – заявитель, Общество, ООО «Интеллиджей Лабс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому району
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (далее – должник, ООО «Дорстройсервис»).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экология-Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ласерта. шины и диски» (ОГРН <***>, адрес: 142000, Московская
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: ООО "Ай Контекст" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Директ Маркетинг" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нанотех» (далее – ООО «Нанотех», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по арендной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Текст Импорт» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ваши Окна» (далее – ООО «Ваши Окна») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК Империя» (далее – ООО «СК Империя», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество «Научно-Производственное предприятие «Исток» имени А. И. Шокина» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НордГрид» (до смены наименования ООО «Северный Кабель»,
у с т а н о в и л: Западно-Балтийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, адрес: 236022, Калининград, ул. Кирова, д. 15, ОГРН <***> ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кредо" (далее - ООО "Кредо") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к акционерному
установил: ФИО3 (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования "Островное" (далее – ответчик) о взыскании 12
УСТАНОВИЛ: Колхоз «Искра» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к администрации города Рязани (далее - ответчик) о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками с кадастровыми номерами 62:29:0020041:21, 62:29:0020005:6,
УСТАНОВИЛ: Рыболовецкий колхоз «Победа» (далее – РК «Победа», истец) обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Володарский рыбзавод» (далее – ООО «Володарский рыбзавод», ответчик) о взыскании убытков в размере 7733278,14 руб.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новалэнд» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интеграл-ЮГ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании её несостоятельной, введении процедуры реализации имущества.
установил: в рамках дела о собственном банкротстве ФИО1 обратилась с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств. Финансовым управляющим представлен отзыв, согласно которому должнику выделяется размер прожиточного минимума, что касается рассматриваемого заявления, ФИО2
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2021 (резолютивная часть оглашена 16.06.2021) общество с ограниченной ответственностью «Оберон» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Оберон» утвержден ФИО1.
