У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23 июня 2022 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден член саморегулируемой организации арбитражных управляющих –
УСТАНОВИЛ: АО «ТНС Энерго Тула» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Ефремовское управление жилищным фондом», с учетом последующих уточнений, 419 807,39 руб. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в январе 2021 года – марте 2021 года на основании договора № 71549200052 от
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Мурманская область, Мурманск, ул.Свердлова, д.39, корп.1; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Североморский молочный завод» (ОГРН <***>, ИНН
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2022 ООО «Порт Пионерский» (адрес: 238590, <...>, пом. 1А, ОГРН: <***>; далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура
УСТАНОВИЛ: Областное государственное учреждение «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Томской области» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением (уточненным) к государственному учреждению – Отделение Пенсионного
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Безопасные дороги Рязанской области» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Рязанской области в лице Министерства финансов Рязанской области, Министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омадли-Хамкор» (Узбекистан, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Юрхаровнефтегаз» (далее – заявитель, общество, ООО «Новатэк-Юрхаровнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Северо-Уральскому межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере
установил: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (ОГРН: <***>, адрес: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А; далее - ПАО "Россети Ленэнерго", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
установил: товарищество собственников недвижимости «Родник» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее –Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2020 в отношении ООО «Стройсервис» (адрес: 187401, <...>, ОГРН:<***>; далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 07.07.2022 заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер судом удовлетворено, действия решения общего собрания кредиторов, состоявшегося 18.04.2022, приостановлены до вступления в законную силу судебного акта,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец, получатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению жизнеобеспечения района администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, управление)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Типлекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просило:
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец, получатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению жизнеобеспечения района администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, управление)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грант-Сервис» (далее – общество, ООО «Грант-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – управление, УФАС по Ростовской области, антимонопольный орган) с
установил: ФИО6 (далее – ФИО6) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГАУС» (далее – ООО «ГАУС», должника).
установил: АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 (ФИО2) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – ООО «Ситиматик-Волгоград», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (далее – Администрация) с требованиями о признании
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (адрес: 193124, <...>; далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ФИО2 пер., д.36, лит.А, помещ.1Н, оф.2, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Мостотрест" (ОГРН: <***>, адрес: 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный пр-кт, д. 42, далее - СПб ГБУ "Мостотрест", Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
