установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2022 ООО «Порт Пионерский» (адрес: 238590, <...>, пом. 1А, ОГРН: <***>; далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Мостотрест" (ОГРН: <***>, адрес: 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный пр-кт, д. 42, далее - СПб ГБУ "Мостотрест", Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: товарищество собственников недвижимости «Родник» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее –Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 21.07.2022 завершена процедура реализации имущества ФИО1. Должник частично освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2021 общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (далее – ООО «ТрансАвто», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - управление, антимонопольный орган) от 09.12.2021 по делу № 8-01/495 (027/01/17-200/2021).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Севрюков СКФО» (ОГРН: <***>, адрес: 350037, <...>, далее – заявитель, Общество, ООО "Севрюков СКФО") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Решением Арбитражного суда Омской области от 29.07.2019 (резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГК Д.О.М. КОЛПИНО» (далее - истец, Управляющая компания) обратилось с исковым заявлением к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга (далее – ответчик) и к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Колпинскому району
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Типлекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просило:
УСТАНОВИЛ: Областное государственное учреждение «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Томской области» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением (уточненным) к государственному учреждению – Отделение Пенсионного
установил: ФИО6 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ФИО2 пер., д.36, лит.А, помещ.1Н, оф.2, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Дровяная, д.6-8, лит.А, оф.101-708; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Тандемэнерго» (далее – Компания) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ответчику -
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Безопасные дороги Рязанской области» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Рязанской области в лице Министерства финансов Рязанской области, Министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грант-Сервис» (далее – общество, ООО «Грант-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – управление, УФАС по Ростовской области, антимонопольный орган) с
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (адрес: 193124, <...>; далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью производственная коммерческая фирма «Атланта» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец, получатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению жизнеобеспечения района администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, управление)
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Мурманская область, Мурманск, ул.Свердлова, д.39, корп.1; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Североморский молочный завод» (ОГРН <***>, ИНН
установил: АО «РОСТЭК - Таможенный брокер» (далее - заявитель, Общество, таможенный брокер) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Тюменской таможне (далее также ответчик, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 03.06.2021 № 10503000-359/2021 о привлечении к
установил: ФИО5 27.05.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) несостоятельным (банкротом).
